Plan- och bygglag (2010:900)

Sammanfattning

Miljöorganisations klagorätt enligt 13 kap. 12 § plan- och bygglagen (2010:900). ----- Ett beslut att upphäva en detaljplan för vindkraftverk inom ett vattenområde i Kattegatt har inte ansetts medföra betydande miljöpåverkan eftersom konsekvensen av upphävandet var att området blev oreglerat. En miljöorganisation har därför saknat klagorätt.

Lagrum

4 kap. 34 §, 5 kap. 38 b § och 13 kap. 12 § plan- och bygglagen (2010:900)
16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Avvisning Betydande miljöpåverkan Detaljplan Favonius Ideell förening Industriändamål Kattegatt Klagorätt MKB-direktivet Oreglerat Planområde Skottarevet Tillståndsdom Tillståndsärende Upphäva Vindkraftverk Århuskonventionen

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Rätt för gruvföretag att överklaga beslut om detaljplan.

Benämning

Detaljplanen för Läraren 1

Hänvisade publiceringar

RÅ 1992 ref. 81
RÅ 1995 ref. 77
RÅ 2010 ref. 74

Lagrum

22 § förvaltningslagen (1986:223)
13 kap. 8 § och 11 § plan- och bygglagen (2010:900)

Nyckelord

Klagorätt Gruvdrift Detaljplan

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I – Byggnadsnämnden hade beslutat att förelägga ett bolag att ansöka om bygglov för att få ändra användningen av en byggnad från vandrarhem och bed & breakfast till asylboende. Mark- och miljööverdomstolen fann att den ändrade användningen inte utgjorde en sådan väsentligt ändrad användning som krävde bygglov och upphävde nämndens beslut. Vidare fann Mark- och miljööverdomstolen att, eftersom målet handlades enligt ärendelagen och annat inte föreskrivits, fanns inte förutsättning att döma ersättning för rättegångskostnader och avslog bolagets yrkande vad avsåg rättegångskostnader. (mål nr P1565-15) II – Byggnadsnämnden hade beslutat att förelägga ett bolag att upphöra med att använda ett hotell för asylboende på grund av att den ändrade användningen krävde bygglov och att förutsättningar att bevilja bygglov inte förelåg då användningen stred mot detaljplanens bestämmelser om att området var avsett för hotell. Nämnden hade även beslutat att ta ut sanktionsavgifter. Mark- och miljööverdomstolen fann att den ändrade användningen inte utgjorde en sådan väsentligt ändrad användning som krävde bygglov och upphävde nämndens beslut att förbjuda verksamheten och att ta ut sanktionsavgifter. (mål nr P 5105-15)

Lagrum

9 kap. 2 § första stycket 3 a plan- och bygglagen (2010:900)
PBL

Nyckelord

Bygglov Vandrarhem Bed & breakfast Användning Asylboende Ärendelagen Rättegångskostnader Rättelse

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Bygglov för flerfamiljshus ----- Ansökan om bygglov för flerfamiljshus. Sökt byggnad hade placerats i enlighet med gällande detaljplan och fått en sådan exploateringsgrad som innebar att byggrätten enligt detaljplanen i stort sett tagits i anspråk i sin helhet. Möjligheten till alternativa placeringar var små. Genom byggnadens placering uppstod en snäv vinkel mot intilliggande byggnad. Trots att de boende i den intilliggande fastigheten behövde tåla en tämligen hög grad av insyn oavsett den nya byggnadens utformning, bedömdes sökt utformning med loftgångar ge upphov till sådan olägenhet på grund av insyn som inte skäligen behövde tålas. Då det fanns alternativa utformningar som kunde leda till att olägenheten inte är att bedöma som betydande avslogs ansökan om bygglov.

Hänvisade publiceringar

RÅ 1993 ref. 59 I
RÅ 1991 ref. 46

Lagrum

2 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:900)

Nyckelord

Olägenhet Insyn Loftgång Utformning Byggrätt

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Byggsanktionsavgift ----- I ärenden om byggsanktionsavgift måste tillsynsmyndigheten visa att det finns förutsättningar att besluta om byggsanktionsavgift. Bevisbördan för samtliga omständigheter som ligger till grund för beslutet om byggsanktionsavgift vilar alltså på tillsynsmyndigheten; såväl att överträdelsen verkligen har ägt rum, som att överträdelsen kan träffas av byggsanktionsavgift. Även fråga om gränsdragning mellan rivning i förening med uppförande av ny byggnad och genomgripande ändring av en byggnad samt förutsättningar att påföra byggsanktionsavgift för flera överträdelser.

Lagrum

30 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
1 kap. 4 §, 9 kap. 2 § första stycket 1, 10 kap. 3 och 4 §, 11 kap. 51 §, 53 a § och 57 § samt 16 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
1 kap. 7 § 1, 6 kap. 5 § första stycket 1 samt 9 kap. 1 §, 3 a § 1, 6 § 1, 15 § första stycket 1 och 18 §, plan- och byggförordningen (2011:338)

Nyckelord

Beviskrav Bevissvårigheter Miljösanktionsavgift Motbevisad Bevisbörda Nybyggnad Oaktsamhet Rivningsanmälan Sanktionsarea Sanktionsavgift Slutbesked Startbesked Straffrättslig karaktär Uppsåt

Aktuella lagrum