Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 4145-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-01-13
MÖD 2020:6
Antagande av detaljplan ----- Detaljplanen innebar bl.a. att en anläggning för parkering skulle uppföras nära en grannfastighet. MÖD har bedömt att anläggningens närhet och höjdläge i förhållande till bostadshuset på grannfastigheten skulle medföra betydande olägenheter i form av insyn för grannfastigheten. MÖD har därför, i likhet med mark- och miljödomstolen funnit skäl att upphäva detaljplanen. Även fråga om detaljplaneförslaget hade ändrats väsentligt efter granskningstiden.
2 kap. 9 § och 5 kap. 25 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 11149-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-06-28
MÖD 2017:54
Detaljplan för bl.a. nytt gårdshus för bostäder i stadsdelen Kungsholmen i Stockholms ----- Området ligger mycket centralt i Stockholm och de boende har därför haft att räkna med att ett bostadshus uppförs på den idag öppna innergården relativt nära redan befintlig bebyggelse. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att den relativt stora olägenhet som de befintliga lägenheterna drabbas av i form av ökad insyn och minskat dagsljusinsläpp trots allt inte är betydande i den mening som avses i 2 kap. 9 § plan- och bygglagen.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2014-11-25 i mål nr P 2394-14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-08-26 i mål nr P 11980-14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2017-02-24 i mål nr P 2764-16
2 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 8828-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-06-13
MÖD 2017:28
Bygglov för takterrass ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att nyttjandet av en takterrass inte medför en sådan påtaglig känsla av insyn att det utgör en betydande olägenhet för grannen i den mening som avses i 2 kap. 9 § plan- och bygglagen. Bygglov har därför beviljats. Vid bedömningen har beaktats att grannen har en helt insynsskyddad uteplats framför huset mot havet.
MÖD 2016:37
2 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 7798-15
Mark- och miljööverdomstolen
2016-04-26
MÖD 2016:37
Bygglov för takterrass ----- Fråga om betydande olägenheter vid uppförande av en takterrass på ett enbostadshus. Mot bakgrund av områdets karaktär och vad man har anledning att förvänta sig i området samt att nyttjandet av takterrassen kommer att medföra en påtaglig känsla av insyn har MÖD funnit att nyttjandet av takterrassen utgör en betydande olägenhet. MÖD har därför upphävt nämndens beslut att bevilja bygglov.
2 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 4472-15
Mark- och miljööverdomstolen
2015-12-11
MÖD 2015:44
Bygglov för flerfamiljshus ----- Ansökan om bygglov för flerfamiljshus. Sökt byggnad hade placerats i enlighet med gällande detaljplan och fått en sådan exploateringsgrad som innebar att byggrätten enligt detaljplanen i stort sett tagits i anspråk i sin helhet. Möjligheten till alternativa placeringar var små. Genom byggnadens placering uppstod en snäv vinkel mot intilliggande byggnad. Trots att de boende i den intilliggande fastigheten behövde tåla en tämligen hög grad av insyn oavsett den nya byggnadens utformning, bedömdes sökt utformning med loftgångar ge upphov till sådan olägenhet på grund av insyn som inte skäligen behövde tålas. Då det fanns alternativa utformningar som kunde leda till att olägenheten inte är att bedöma som betydande avslogs ansökan om bygglov.
RÅ 1993 ref. 59 I
RÅ 1991 ref. 46
2 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:900)