Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 7837-22
Högsta domstolen
2024-05-29
NJA 2024:28
NJA 2024 s. 319
Omprövning av livränta med hänvisning till en ny väsentlig ändring i de ekonomiska förhållandena när en tidigare inträffad väsentlig ändring av samma slag inte föranlett någon omprövning.
Golvläggarens livränta II
”Löneökningen” NJA 2008 s. 1217 I
”Golvläggarens livränta I” NJA 2020 s. 853
”Livräntepreskriptionen” NJA 2023 s. 1144
9 § och 31 § (lydelsen före den 1 januari 2015) trafikskadelagen (1975:1410)
5 kap. 5 § (lydelsen före den 1 januari 2002) skadeståndslagen (1972:207)
P 4756-20
Mark- och miljööverdomstolen
2021-03-29
MÖD 2021:26
Byggsanktionsavgift avseende kyrkogårdsmur ----- I mål angående byggsanktionsavgift har Mark- och miljööverdomstolen ansett att återuppförande till samma utseende som tidigare av en skadad kyrkogårdsmur varit underhållsarbete som inte krävt bygglov. Nämndens beslut att ta ut byggsanktionsavgift har därför upphävts.
6 kap. 1 § 7 plan- och byggförordningen (2011:338)
P 4145-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-01-13
MÖD 2020:6
Antagande av detaljplan ----- Detaljplanen innebar bl.a. att en anläggning för parkering skulle uppföras nära en grannfastighet. MÖD har bedömt att anläggningens närhet och höjdläge i förhållande till bostadshuset på grannfastigheten skulle medföra betydande olägenheter i form av insyn för grannfastigheten. MÖD har därför, i likhet med mark- och miljödomstolen funnit skäl att upphäva detaljplanen. Även fråga om detaljplaneförslaget hade ändrats väsentligt efter granskningstiden.
2 kap. 9 § och 5 kap. 25 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 7464-13
Mark- och miljööverdomstolen
2014-03-07
MÖD 2014:8
Väsentlig ändring av detaljplan efter utställning ----- Att ändra användning från allmän platsmark till kvartersmark för bl.a. park med lekplats har ansetts utgöra en sådan väsentlig ändring av ett detaljplaneförslag att ny utställning krävts.
5 kap. 3 §, 23 § och 27 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)