Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 9563-24
Högsta domstolen
2025-09-26
NJA 2025:61
NJA 2025 s. 964
Klagan över domvilla. Förutsättningar för delgivning genom s.k. spikning. Även fråga om vilken instans som ska pröva rättegångskostnaderna i domvilloärendet när återförvisning sker till hyresnämnd.
”Spikningsunderlaget”
”Samfälligheten i Enköping” NJA 1997 s. 805
”Faderskapsundersökningen” NJA 2003 s. 22
”Koloniföreningens arrendeavtal” NJA 2013 s. 223
Den dolda posten II” NJA 2016 s. 189 II
18 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
38 § delgivningslagen (2010:1932)
19 c § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
Ö 4600-23
Göta hovrätt
2024-01-26
RH 2024:6
Fråga om skälig ersättning för dels ombudsarvode hos Kronofogdemyndigheten, dels rättegångsskrift när s.k. förenklat tvistemål avgörs genom tredskodom mot svaranden. Som huvudregel bör skälig ersättning uppgå till de belopp som anges i lagtexten. Vidare saknar det betydelse för rätten till ersättning om käranden haft ett externt eller internt ombud.
Prop. 1980/81:88 s. 43
Prop. 1986/87:89 s. 120 f., 162 och 248
Prop. 1989/90:85 s. 17 f. och 135
Prop. 1999/00:26 s. 100 f.
RH 1985:111
48 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
18 kap. 8 a § rättegångsbalken
Skälig ersättning för rättegångsskrift vid tredskodom Skälig ersättning för ombudsarvode hos Kronofogdemyndigheten Rättegångskostnader
ÖF 6811-22
Högsta domstolen
2023-11-16
NJA 2023:63
NJA 2023 s. 859
Klagan över domvilla gällande en lantmäterimyndighets beslut om fastighetsregleringar avseende en samfällighet med sjöviste. Förrättningsbesluten har undanröjts i viss del eftersom en person, som påstått sig vara nyttjanderättshavare eller servitutshavare och som använt samfälligheten under flera år, felaktigt inte behandlats som sakägare vid förrättningarna. Även fråga om fördelning av rättegångskostnader.
”Sjövistet på Värmdö”
NJA 1983 s. 292, NJA 1983:39
NJA 2001 s. 593, NJA 2001:85
NJA 2013 s. 783, NJA 2013:70
NJA 2021 s. 1085, NJA 2021:94
4 kap. 11 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
5 kap. 33 a § fastighetsbildningslagen (1970:988)
5 kap. 34 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
7 kap. 13 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
16 kap. 14 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
17 kap. 3 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
18 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
7 kap. 9 § jordabalken (1970:994)
7 kap. 29 § jordabalken (1970:994)
18 kap. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4014-22
Göta hovrätt
2022-12-22
RH 2023:30
Fordransmål har i tingsrätten avgjorts genom tredskodom sedan svaranden inte hörts av. Käranden har inte ansetts berättigad till ersättning för rättegångskostnader som avser ombudsarvode när ombudet är anställd i kärandebolagets koncern, tvisten rör bolagets kärnverksamhet och tvisten inte har varit särskilt komplicerad.
NJA 2007 s. 579
18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1844-21
Högsta domstolen
2022-03-23
NJA 2022 s. 199
NJA 2022:17
Fråga om rätt till ersättning för rättegångskostnader i samband med editionsyrkande mot tredje man.
Kälkbackens dokument
Ombudens ersättningsansvar" NJA 2018 s. 255
Spelbolagens editionstvist" NJA 2012 s. 628
Flexiboys fakturor" NJA 2012 s. 289
Neokapitals upplåningskostnader" NJA 2002 s. 41
Hotell Europa" NJA 1977 s. 254
38 kap. 4 § rättegångsbalken (1940:740)
38 kap. 2 § rättegångsbalken (1940:740)
18 kap. 1 § rättegångsbalken (1940:740)