Rättsfall baserat på valda nyckelord.
1595-25
Högsta förvaltningsdomstolen
2025-11-06
HFD 2025 not. 42
En begäran om utlämnande av allmän handling har återförvisats eftersom det inte prövats om uppgifterna kunde lämnas ut med stöd av bestämmelserna om partsinsyn.
21 kap. 1 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen
10 kap. 3 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen
Allmän handling och personuppgiftsskydd
Ö 9563-24
Högsta domstolen
2025-09-26
NJA 2025:61
NJA 2025 s. 964
Klagan över domvilla. Förutsättningar för delgivning genom s.k. spikning. Även fråga om vilken instans som ska pröva rättegångskostnaderna i domvilloärendet när återförvisning sker till hyresnämnd.
”Spikningsunderlaget”
”Samfälligheten i Enköping” NJA 1997 s. 805
”Faderskapsundersökningen” NJA 2003 s. 22
”Koloniföreningens arrendeavtal” NJA 2013 s. 223
Den dolda posten II” NJA 2016 s. 189 II
18 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
38 § delgivningslagen (2010:1932)
19 c § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
PMÄ 8442-24
Patent- och marknadsöverdomstolen
2025-05-13
Patent- och marknadsöverdomstolen har i ett ärende om upphävande av patent, till skillnad från underinstansen, kommit fram till att patentets krav 1 enligt ett första ändringsyrkande inte innehåller bestämda uppgifter om vad som söks skyddat. Patent- och marknadsöverdomstolen har även kommit fram till att patentet inte kan upprätthållas med något av de övriga ändringsyrkandena av samma skäl som ovan eller för att uppfinningen saknar uppfinningshöjd. Patent- och marknadsöverdomstolen har därutöver avslagit ett yrkande om återförvisning till underinstansen. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit överklagande av beslutet.
2 § patentlagen (1967:837)
8 § patentlagen (1967:837)
Ämnen om beviljande av patent m.m.
T 4497-23
Högsta domstolen
2025-04-10
NJA 2025:21
NJA 2025 s. 303
När ett mål har återförvisats är utgångspunkten att den högre instansens ställningstagande är bindande vid den fortsatta handläggningen, om den högre instansen har avgjort en fråga som inverkar på målets utgång. Bundenheten kan dock genombrytas när det finns särskilda omständigheter.
”Servitutet i Lysvik”
NJA 1987 s. 153, NJA 1987:30
NJA 1991 s. 32, NJA 1991:5
NJA 2001 s. 282, NJA 2001:39
NJA 2013 s. 135, NJA 2013:19
RÅ 1979 1:95
RÅ 1997 not 125
54 kap. 3 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
37 § andra stycket lagen (1996:242) om handläggning av domstolsärenden
T 5339-24
Göta hovrätt
2025-01-31
RH 2025:1
Tingsrätten har avgjort ett tvistemål med en lagfaren domare. Tvisteföremålets värde har uppgått till ett högt belopp men varken målets omfattning eller svårighetsgrad har vid en helhetsbedömning talat för att tingsrätten hade behövt avgöra målet med tre lagfarna domare. Hovrätten har därför bedömt att det saknats skäl att undanröja domen och återförvisa målet till tingsrätten.
Prop. 1988/89:95 s. 75
Prop. 2015/16:56 s. 16
RH 1999:54
RH 2009:50
1 kap. 3 a § rättegångsbalken
Rättens sammansättning i tvistemål Enkel beskaffenhet Målets omfattning och svårighetsgrad Återförvisning