Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 5339-24
Göta hovrätt
2025-01-31
RH 2025:1
Tingsrätten har avgjort ett tvistemål med en lagfaren domare. Tvisteföremålets värde har uppgått till ett högt belopp men varken målets omfattning eller svårighetsgrad har vid en helhetsbedömning talat för att tingsrätten hade behövt avgöra målet med tre lagfarna domare. Hovrätten har därför bedömt att det saknats skäl att undanröja domen och återförvisa målet till tingsrätten.
Prop. 1988/89:95 s. 75
Prop. 2015/16:56 s. 16
RH 1999:54
RH 2009:50
1 kap. 3 a § rättegångsbalken
Rättens sammansättning i tvistemål Enkel beskaffenhet Målets omfattning och svårighetsgrad Återförvisning
M 4009-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-06-04
MÖD 2012:18
Återförvisning till Statens va-nämnd ----- Statens va-nämnd har avgjort mål angående brukningsavgift med ordföranden ensam och utan förhandling. Hovrätten har funnit att Va-nämnden inte har ansetts verka för att utreda målet i behövlig mån. Då saken inte heller ansetts som uppenbar eller målet vara av enkel beskaffenhet borde målet avgjorts av Va-nämnden i fullsutten nämnd. Hovrätten återförvisade därför målet till Va-nämnden.
6 §, 11 §, 14 § andra stycket och 21 § lagen (1976:839) om Statens va-nämnd
18 kap. 15 § tredje stycket och 50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
UM 3269-07
Migrationsöverdomstolen
2007-12-20
MIG 2007:58
Möjligheten att avgöra mål med ensamdomare när fråga om avvisning eller utvisning är väckt bör utnyttjas restriktivt, i synnerhet när barn är inblandade. Migrationsdomstolen har i sådant mål inte ansetts vara domför med enbart en lagfaren domare utan medverkan av nämndemän.
Prop. 1996/97:133 s. 45
Bet. 1996/97:JuU17 s. 13
MIG 2007:17
MIG 2007:7
MIG 2007:22
16 kap. 1 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)
17 § och 18 § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolars behörighet