Rättsfall baserat på valda nyckelord.
1595-25
Högsta förvaltningsdomstolen
2025-11-06
HFD 2025 not. 42
En begäran om utlämnande av allmän handling har återförvisats eftersom det inte prövats om uppgifterna kunde lämnas ut med stöd av bestämmelserna om partsinsyn.
21 kap. 1 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen
10 kap. 3 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen
Allmän handling och personuppgiftsskydd
Ö 2562-21
Högsta domstolen
2021-10-05
NJA 2021 s. 722
NJA 2021:64
Ett beslut om förbehåll vid tillämpning av rätten till partsinsyn enligt rättegångsbalken får inte överklagas särskilt, utan endast i samband med dom eller slutligt beslut i målet.
Partsinsyn och förbehåll
Videobanden" NJA 2002 s. 433
Bildfilerna I" NJA 2008 s. 634
Bildfilerna II" NJA 2008 s. 883
De avgiftsbelagda kopiorna" NJA 2020 s. 717
RÅ 2001 ref. 27
2 kap. 19 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
6 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
54 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
6 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
10 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
10 kap. 4 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
Ö 4102-20
Högsta domstolen
2020-09-25
NJA 2020 s. 717
NJA 2020:55
Omfattningen av rätten att överklaga ett beslut att avslå en begäran om att få kopior av allmänna handlingar
De avgiftsbelagda kopiorna
NJA 2015 s. 180,
RÅ 1996 not. 222
RÅ 2008 not. 72
HFD 2019 not. 21
2 kap. 19 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
6 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
1127-19
Högsta förvaltningsdomstolen
2019-05-31
HFD 2019 ref. 24
En handling som översänts till domstol för prövning av om sekretess föreligger är inkommen och därmed allmän hos domstolen (I). En sådan handling anses däremot inte tillförd målet och en klagande har därför inte rätt att ta del av den med stöd av bestämmelsen om partsinsyn (II).
2 kap. 9 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
43 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
PMÖÄ 8867-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2016-10-27
PMÖD 2016:1
I ett mål om undersökning enligt 5 kap. 3 § konkurrenslagen (2008:579) (s.k. gryningsräd) begärde klaganden, med hänvisning till sin rätt till partsinsyn, att vissa handlingar som Konkurrensverket hade gett in i målet skulle lämnas ut. Konkurrensverket motsatte sig begäran på den grunden att handlingarna omfattades av utredningssekretess enligt 17 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). Eftersom målet handlades enligt bestämmelserna i lagen (1996:242) om domstolsärenden var den sk. kollisionsregeln i 10 kap. 3 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen tillämplig. Patent- och marknadsöverdomstolen bedömde att handlingarna inte skulle lämnas ut till klaganden eftersom det var ett allmänt intresse av samhällelig vikt att skydda uppgifter i den pågående utredningen. Däremot hade klaganden rätt att få upplysning om innehållet i handlingarna i den utsträckning som behövdes för att kunna tillvarata sin rätt i ärendet.
NJA 2002 s. 433
NJA 2008 s. 883
Svea hovrätts beslut 2016-03-03 i mål Ö 910-16
RÅ 2001 ref. 27
22 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
10 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
17 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
5 kap. 3 § konkurrenslagen (2008:579)