Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5652-17
Högsta domstolen
2018-11-30
NJA 2018 s. 936
NJA 2018:76
Platsundersökning enligt konkurrenslagen. Fråga om det undersökta företaget har rätt att överklaga åtgärden att kopiera information. När företaget motsätter sig kopiering av handlingar åligger det Konkurrensverket att begära handräckning hos Kronofogdemyndigheten.
Speglingen
NJA 2012 s. 211 I
RÅ 1997 ref. 65
RÅ 2001 ref. 56
HFD 2015 ref. 79
Societé Canal Plus and Others v. France, no. 29408/08, 21 december 2010
Compagnie des gaz de pétrole Primagaz v. France, no. 29613/08, 21 december 2010
Robathin v. Austria, no. 30457/06, 3 juli 2012
Bernh Larsen Holding AS and Others v. Norway, no. 24117/08, 14 mars 2013
Vinci Construction and GTM Génie Civil et Services v. France, no 63629/10 och 60567/10, 2 april 2015
P Deutsche Bahn m.fl. mot kommissionen, C-583/13, EU:C:2015:404
Nexans France och Nexans mot kommissionen, T-135/09, EU:T:2012:596
5 kap. 3 §, 6 §, 7 §, 8 §, 9 §, 10 § och 11 § konkurrenslagen (2008:579)
Artiklarna 6.1, 8.2 och 13 i Europakonventionen samt artiklarna 7 och 47 i EU:s stadga
PMÖÄ 8867-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2016-10-28
PMÖD 2016:2
Efter att Patent- och marknadsdomstolen hade bifallit Konkurrensverkets ansökan om undersökning enligt 5 kap. 3 § konkurrenslagen (2008:579) (s.k. gryningsräd), utan att höra de som ansökan riktade sig mot, överklagade ett av de berörda bolagen beslutet. Patent- och marknadsöverdomstolen bedömde att det fanns förutsättningar för bifall till Konkurrensverkets ansökan om undersökning hos bolaget.
5 kap. 3 § konkurrenslagen (2008:579)