Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Förbehåll
Hittade 17 rättsfall

Målnummer

Ä 3457-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-02-25

Referatnummer

NJA 2025:10
NJA 2025 s. 123

Sammanfattning

Sekretess enligt 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen. Med hänsyn till reglerna i EU:s dataskyddsförordning har sekretess ansetts föreligga när ett företag begärt ut ett större antal domar och andra handlingar i brottmål, trots att företagets verksamhet omfattats av grundlagsskydd. – Eftersom företaget bedriver journalistisk verksamhet har handlingarna lämnats ut med förbehåll. (I och II)

Benämning

”GDPR och brottmålsdomarna" (I och II)

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

”Stiftelsens webbplats” NJA 2001 s. 409
”Hovrättens dagboksblad” NJA 2015 s. 180
EU-domstolens dom av den 16 december 2008, Satakunnan Markkinapörssi och Satamedia, C-73/07, EU:C:2008:727
EU-domstolens dom av den 24 september 2019, GC m.fl., C-136/17, EU:C:2019:773
EU-domstolens dom av den 22 juni 2021, Latvijas Republikas Saeima, C-439/19, EU:C:2021:504
EU-domstolens dom av den 7 mars 2024, C-740/22, Endemol Shine Finland, EU:C:2024:216

Lagrum

10 kap. 14 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
1 kap. 7 § lagen (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning)

Målnummer

Ö 2562-21

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-10-05

Referatnummer

NJA 2021 s. 722
NJA 2021:64

Sammanfattning

Ett beslut om förbehåll vid tillämpning av rätten till partsinsyn enligt rättegångsbalken får inte överklagas särskilt, utan endast i samband med dom eller slutligt beslut i målet.

Benämning

Partsinsyn och förbehåll

Hänvisade publiceringar

Videobanden" NJA 2002 s. 433
Bildfilerna I" NJA 2008 s. 634
Bildfilerna II" NJA 2008 s. 883
De avgiftsbelagda kopiorna" NJA 2020 s. 717
RÅ 2001 ref. 27

Lagrum

2 kap. 19 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
6 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
54 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
6 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
10 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
10 kap. 4 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)

Målnummer

Ö 4718-16

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-12-20

Referatnummer

NJA 2017 s. 1045
NJA 2017:96

Sammanfattning

En anteckning i fastighetsregistret om att förvärvet av en fastighet genom gåva var förenat med förbehåll kan tas bort om det inte framgår av anteckningen vad förbehållet avser och gåvobrevet inte kan återfinnas.

Hänvisade publiceringar

NJA 1981 s. 897
NJA 1986 s. 16

Lagrum

19 kap. 30 § jordabalken (1970:994)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 5958-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-06-10

Referatnummer

NJA 2016 s. 465
NJA 2016:41

Sammanfattning

Internationellt köp. Bevisbörda och beviskrav beträffande den sålda varans avtalsenlighet vid riskövergången. Även fråga om ett förbehåll om rätt att väcka talan om skadestånd ska tas in i domslutet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1977 s. 756
NJA 2013 s. 524

Lagrum

Artikel 6, artikel 7, artikel 35, artikel 36, artikel 66, artikel 68. artikel 69 och artikel 79 i Förenta nationernas konvention den 11 april 1980 angående avtal om internationella köp av varor (CISG)
Internationella Handelskammarens leveransklausul CIF (Cost. Insurance. Freight) i Incoterms 2000
1 § lagen (1987:822) om internationella köp

Aktuella lagrum

Målnummer

B 78-14

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2015-01-28

Referatnummer

AD 2015 nr 3

Sammanfattning

En arbetstagare har avbrutit preskription enligt 41 § anställningsskyddslagen genom att väcka och fullfölja en talan om skadestånd. I den rättegången utdömdes bl.a. ekonomiskt skadestånd för tiden till och med dagen för huvudförhandlingen. Arbetstagaren har därefter väckt ny talan och yrkat ekonomiskt skadestånd för tiden därefter. Talan i den första rättegången har ansetts innebära preskriptionsavbrott i förhållande krav på ekonomiskt skadestånd för tiden efter huvudförhandlingen, även utan att något förbehåll gjordes vid den första rättegången. Efter preskriptionsavbrott enligt 41 § anställningsskyddslagen tillämpas preskriptionslagen (1981:130).

Hänvisade publiceringar

NJA 2014 s. 232
NJA 1998 s. 252
NJA 1997 s. 250
NJA 1992 s. 829
NJA 1985 s. 561
NJA 1946 s. 175
NJA 1933 s. 43

Lagrum

41 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
Preskriptionslagen (1981:130)

Arbetsdomstolens domsnummer

3/15

Aktuella lagrum