Rättsfall baserat på valda nyckelord.
3203-24
Högsta förvaltningsdomstolen
2025-05-13
HFD 2025 ref. 31
En underlåtenhet att anmäla en registreringspliktig verk-samhet är en perdurerande överträdelse av livsmedelsregleringen
39 c § livsmedelsförordningen
Övriga mål
Ä 1906-24
Högsta domstolen
2025-01-15
NJA 2025:2
NJA 2025 s. 13
Preskriptionsavbrott. När en särskild postadress har registrerats i folkbokföringen är det där som en gäldenär har skäl att bevaka sin post. En borgenär som i ett sådant fall skickar ett kravbrev till gäldenärens folkbokföringsadress kan inte räkna med att brevet kommer gäldenären till handa.
”Den särskilda postadressen”
De 25 kravbreven” NJA 2012 s. 172
”Två kravbrev” NJA 2016 s. 332
”Partens egna arbete” NJA 2023 s. 94
3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
5 § preskriptionslagen (1981:130)
25 § folkbokföringslagen (1991:481)
Preskriptionsavbrott Folkbokföringsadress Konsumentfordran Kravbrev Preskription Särskild postadress Verkställighetshinder
T 5428-23
Högsta domstolen
2024-12-23
NJA 2024:71
NJA 2024 s. 911
Skadestånd på grund av brand i en starkströmskabel. Det finns inte något utrymme att, utöver det bestämda och avgränsade ansvaret i ellagstiftningen, i rättstillämpning fastställa ett längre gående strikt ansvar. Inte heller har det i den bedömda situationen ansetts finnas skäl att göra avsteg från den skadeståndsrättsliga grundsatsen att principalansvar inte gäller för självständig uppdragstagare.
”Kabelbranden”
”Snöskottningen på S:t Görans sjukhus” NJA 1947 s. 23
”Ljudbangen i Falkenberg” NJA 1983 s. 836
”Drefvikens fjärrvärme” NJA 1991 s. 720
”Monumentets gemensamhetsanläggning” NJA 2001 s. 368
”Gamla vägen” NJA 2019 s. 94
”Den skadliga elen” NJA 2020 s. 807
28 § elsäkerhetslagen (2016:732)
35 § elsäkerhetslagen (2016:732)
Skadestånd El Preskription Principalansvar Självständig uppdragstagare Starkströmsanläggning Strikt ansvar Vårdslöshet
P 9102-24
Mark- och miljööverdomstolen
2024-11-18
MÖD 2024:66
Byggsanktionsavgift för uppförd mur ----- Det har inte gått att utesluta att det gått mer än fem år från överträdelsen tills tillfälle gavs att yttra sig över frågan om byggsanktionsavgift. Förutsättningar att påföra sådan avgift har därför saknats. Allmänna upplysningar som lämnats om handläggningen av tillsynsärenden innebar inte att det getts tillfälle att yttra sig på sätt som anges i bestämmelsen.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2023-07-17 i mål nr P 10016-22
11 kap. 58 § plan- och bygglagen
26 § i den upphävda lagen om påföljder och ingripanden vid olovligt byggande m.m.
Avgift Straff Påföljd Åtgärd Administrativ Dröjsmål Delgivning Kommuniceringsskyldighet Europakonventionen Hinder Informationsbrev Skrivelse Preskriptionstid Preskription Preskriptionsavbrott
Mål enligt plan- och bygglagen
T 2760-23
Högsta domstolen
2024-06-14
NJA 2024:34
NJA 2024 s. 424
Preskription av fordran på ideellt skadestånd på grund av överträdelser av Europakonventionen som ska ha begåtts under 1970-talet.
”Fosterhemsplaceringen”
Europarättsligt avgörande
”Finanschefen på ICS” NJA 2005 s. 462
”Kommunens olaga frihetsberövande” NJA 2009 s. 463
”Medborgarskapet II” NJA 2018 s. 103
NJA 2009 N 70
Stubbings and Others v. the United Kingdom, 22 October 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV
Stagno v. Belgium, no. 1062/07, 7 July 2009
Eskilsson v. Sweden, no. 14628/08, 24 January 2012
Eriksson v. Sweden, no. 60437/08, 12 April 2012
Ruminski v. Sweden, no. 10404/10, 21 May 2013
Eşim v. Turkey, no. 59601/09, 17 September 2013
Howald Moor and Others v. Switzerland, nos. 52067/10 and 41072/11, 11 March 2014
Loste v. France, no. 59227/12, 3 November 2022
2 § preskriptionslagen (1981:130)
artikel 13 i Europakonventionen
Preskription Effektivt rättsmedel Europakonventionen Fel eller försummelse Ideell ersättning Konventionskränkning Konventionsskadestånd Skadestånd