Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Verkställighetshinder
Hittade 20 rättsfall

Målnummer

Ä 1906-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-01-15

Referatnummer

NJA 2025:2
NJA 2025 s. 13

Sammanfattning

Preskriptionsavbrott. När en särskild postadress har registrerats i folkbokföringen är det där som en gäldenär har skäl att bevaka sin post. En borgenär som i ett sådant fall skickar ett kravbrev till gäldenärens folkbokföringsadress kan inte räkna med att brevet kommer gäldenären till handa.

Benämning

”Den särskilda postadressen”

Hänvisade publiceringar

De 25 kravbreven” NJA 2012 s. 172
”Två kravbrev” NJA 2016 s. 332
”Partens egna arbete” NJA 2023 s. 94

Lagrum

3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
5 § preskriptionslagen (1981:130)
25 § folkbokföringslagen (1991:481)

Målnummer

Ö 4436-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-04-29

Referatnummer

NJA 2016 s. 332
NJA 2016:29

Sammanfattning

Preskriptionsavbrott. Om borgenären har sänt två kravbrev till en adress där gäldenären har anledning att bevaka sin post, är detta normalt tillräckligt som bevis om att preskription har avbrutits.

Hänvisade publiceringar

NJA 1998 s. 750
NJA 2007 s. 157
NJA 2012 s. 172
NJA 2012 s. 435

Lagrum

5 § preskriptionslagen (1981:130)
3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)

Målnummer

UM 577-15

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2015-09-24

Referatnummer

MIG 2015:27

Sammanfattning

Att en ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning har gjorts medför inte att ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut inte får verkställas. Det var därför rätt av Migrationsverket att besluta om återreseförbud när den utvisade inte hade lämnat landet inom tidsfristen för frivillig avresa och särskilda skäl som talade mot att ett återreseförbud meddelades inte hade kommit fram.

Förarbete

Prop. 2011/12:60 s. 49 och 98

Lagrum

8 kap. 21 §, 12 kap. 8 a § första och andra stycket samt 15 a § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 8877-13

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2015-03-24

Referatnummer

MIG 2015:9

Sammanfattning

En ny prövning av frågan om uppehållstillstånd kan som regel inte beviljas om de skäl som åberopas är hänförliga till utlänningens hälsotillstånd. Om sjukdomen är livshotande kan dock i exceptionella fall ett beslut om avlägsnande strida mot artikel 3 Europakonventionen och en ny prövning aktualiseras.

Förarbete

Prop. 1996/97:25 s. 290 och 294
Prop. 2004/05:170 s. 225 f. och s. 299 f.

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens avgörande den 18 december 2014 i mål C-542/13, Mohamed M´Bodj mot Belgien
EU-domstolens avgörande den 18 december 2014 i mål C-562/13, Belgien mot Moussa Abdida
Europadomstolens avgörande den 2 maj 1997 i mål D mot Storbritannien (30240/96)
Europadomstolens avgörande den 27 maj 2008 i mål N mot Storbritannien (26565/05)
Europadomstolens avgörande den 26 februari 2015 i mål M.T. mot Sverige (1412/12)
MIG 2008:6
MIG 2008:20
MIG 2008:36
MIG 2011:9
MIG 2015:2

Lagrum

12 kap. 1 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 3 i den europeiska konventionen den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 15 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/95/EU av den 13 december 2011 om normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd, för en enhetlig status för flyktingar eller personer som uppfyller kraven för att betecknas som subsidärt skyddsbehövande, och för innehållet i det beviljade skyddet (omarbetning)
Artikel 19.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna

Målnummer

UM 1836-14

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2015-01-02

Referatnummer

MIG 2015:1

Sammanfattning

En person har av allmän domstol dömts för bl.a. mord till livstids fängelse och utvisning. Vid en efterföljande prövning av om uppehållstillstånd ska beviljas med stöd av 12 kap. 16 b § utlänningslagen ska frågan om det finns skyddsskäl enligt 4 kap. 1-2 a §§ samma lag prövas först. Det brott som utlänningen gjort sig skyldig till har bedömts utesluta honom från att anses som alternativt skyddsbehövande. Livstidsstraffet medför att det inte är fråga om en endast tillfälligt avbruten verkställighet och det är heller inte meningsfullt att pröva frågan om verkställighetshinder.

Förarbete

Prop. 1988/89:86 s. 193
Prop. 2009/10:31 s. 231
Prop. 2012/13:151 s. 85 f.
UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, p. 164 och 165

Hänvisade publiceringar

MIG 2009:15
MIG 2014:20

Lagrum

4 kap. 1 §, 2 § och 2 c §, 12 kap. 9 § och 16 b § samt 16 kap. 11 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)