Rättsfall baserat på valda nyckelord.
UM 1836-14
Migrationsöverdomstolen
2015-01-02
MIG 2015:1
En person har av allmän domstol dömts för bl.a. mord till livstids fängelse och utvisning. Vid en efterföljande prövning av om uppehållstillstånd ska beviljas med stöd av 12 kap. 16 b § utlänningslagen ska frågan om det finns skyddsskäl enligt 4 kap. 1-2 a §§ samma lag prövas först. Det brott som utlänningen gjort sig skyldig till har bedömts utesluta honom från att anses som alternativt skyddsbehövande. Livstidsstraffet medför att det inte är fråga om en endast tillfälligt avbruten verkställighet och det är heller inte meningsfullt att pröva frågan om verkställighetshinder.
Prop. 1988/89:86 s. 193
Prop. 2009/10:31 s. 231
Prop. 2012/13:151 s. 85 f.
UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, p. 164 och 165
MIG 2009:15
MIG 2014:20
4 kap. 1 §, 2 § och 2 c §, 12 kap. 9 § och 16 b § samt 16 kap. 11 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)
UM 4119-13
Migrationsöverdomstolen
2014-09-09
MIG 2014:20
En person har av allmän domstol dömts till utvisning. Vid den efterföljande prövningen av om uppehållstillstånd ändå ska beviljas har han ansetts vara i behov av skydd som flykting, eftersom hans religiösa tillhörighet och hemort medfört en välgrundad fruktan för förföljelse på grund av tillskriven politisk uppfattning. De brott han har gjort sig skyldig till, bl.a. grova narkotikabrott, har inte bedömts vara synnerligen grova och det har därför funnits grund att bevilja uppehållstillstånd. Eftersom ett permanent uppehållstillstånd inte kan beviljas i en situation som denna, har han beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd på tre år.
Prop. 2012/13:151 s. 34, 49 och 65
UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, p. 154, 155, 164 och 165
NJA 1981 s. 1246
4 kap. 1 §, 2 b §, 3 § och 6 §, 5 kap. 1 §, 12 kap. 16 b § tredje stycket, 16 c § första stycket, 16 d § och 19 a § samt 16 kap. 11 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)
2 kap. 1 § andra stycket utlänningsförordningen (2006:97)
Artikel 21.2 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/95/EU av den 13 december 2011 om normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd, för en enhetlig status för flyktingar eller personer som uppfyller kraven för att betecknas som subsidiärt skyddsbehövande, och för innehållet i det beviljade skyddet [omarbetning]
Artikel 33.2 i konventionen den 28 juli 1951 angående flyktingars rättsliga ställning
UM 2065-13
Migrationsöverdomstolen
2013-06-25
MIG 2013:13
En utlänning med lagakraftvunnet utvisningsbeslut har ansökt om förlängning av sitt tidsbegränsade uppehållstillstånd meddelat med stöd av bl.a. 5 kap. 15 a § utlänningslagen innan tillståndet löpt ut. Utlänningens ansökan har ansetts kunna prövas enligt 5 kap. 15 a § utlänningslagen utan hinder av vad som föreskrivs i paragrafen om att ansökan ska ges in inom två veckor från att beslutet om utvisning eller avvisning vann laga kraft. Vid denna prövning har upprepad brottslighet i form av grovt rattfylleri som medfört tre kortare fängelsestraff ansetts utgöra särskilda skäl att vägra uppehållstillstånd enligt 5 kap. 17 § första stycket utlänningslagen. Även fråga om handläggande myndighet i fråga om förvar när verkställigheten av ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut inhiberats.
Prop. 1988/89:86 s. 181
Prop. 2004/05:170 s. 202 och 294
Prop. 2007/08:147 s. 47 f.
MIG 2007:10
MIG 2007:49
MIG 2008:46 I och II
MIG 2009:21
MIG 2010:3
1 kap. 8 §, 5 kap. 15 a §, 17 § första stycket och 18 § samt 10 kap. 12 §, 13 § och 14 § utlänningslagen (2005:716)
UM 1346-10
Migrationsöverdomstolen
2010-10-21
MIG 2010:19
Skäliga misstankar om upprepad våldsbrottslighet antecknade i misstankeregistret samt tidigare utfärdat besöksförbud har ansetts väcka tveksamhet om utlänningens förväntade levnadssätt. Vid en samlad bedömning av denna tveksamhet och övriga omständigheter i målet har det funnits skäl att enligt 5 kap. 7 § utlänningslagen tidsbegränsa uppehållstillståndet.
Prop. 1994/95:179 s. 49 f.; Prop. 2004/05:170 s. 202 och 282; bet. 1994/95:SfU16; rskr. 1994/95:401
MIG 2007:30
5 kap. 7 § och 17 § första stycket utlänningslagen (2005:716)
29 § förvaltningsprocesslagen (1971:289)
Brottslighet Förväntat levnadssätt Misstänkt för brott Särskild anknytning Tidsbegränsat uppehållstillstånd Vandel
UM 4464-08
Migrationsöverdomstolen
2009-06-03
MIG 2009:21
Fråga om uppehållsrätt - En tredjelandsmedborgare, som ingått äktenskap med en i Sverige bosatt unionsmedborgare och som av annan medlemsstat dömts för grovt narkotikabrott till fängelse samt till utvisning med livstids inreseförbud, har utvisats ur Sverige av hänsyn till allmän ordning och säkerhet. I enlighet med gemenskapsrätten och Europaparlamentet och Rådets direktiv 2004/38/EG om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet) ska den medlemsstat där en person gör gällande uppehållsrätt, innan eventuell utvisning kan ske, alltid göra en bedömning utifrån gemenskapsrätten om personen alltjämt utgör ett verkligt och tillräckligt allvarligt hot mot allmän ordning och säkerhet. Det omprövningsförfarande av ett meddelat återreseförbud som regleras i artikel 32 i rörlighetsdirektivet tar sikte på återreseförbud som meddelats av hänsyn till allmän ordning och säkerhet och aktualiseras inte i fall där en person har utvisats på grund av brott.
Prop. 2004/05:170 s. 202 och 284
Prop. 2005/06:72 s. 43
Prop. 2005/06:77 s. 197
MIG 2007:49
MIG 2008:46
Målnummer UM 3289-08, Migrationsöverdomstolens dom den 29 januari 2009
EG-domstolens dom i mål C-41/74, Van Duyn mot Home Office
EG-domstolens dom i mål C-67/74, Bonsignore mot Stadt Köln
MIG 2007:10
EG-domstolens dom i mål C-36/75, Rutili mot Ministre de l'Interieur
EG-domstolens dom i mål C-30/77, Regina mot Bouchereau
EG-domstolens dom i mål C-503/03, Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien
EG-domstolens dom i mål C-127/08, Blaise Baheten Metock m.fl. mot Minister for Justice, Equality and Law Reform
Europadomstolens avgörande i mål 56811/00, Amrollahi mot Danmark
3 a kap. 3 § och 4 §, 5 kap. 3 § första stycket 1 och 17 a § första stycket 3, 8 kap. 1 § första stycket 6, 7 a § första stycket och 17 a § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 27 och artikel 32 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)
Artikel 5 i Schengenkonventionen
Lagen (2000:344) om Schengens informationssystem
Allmän ordning och säkerhet Brottslighet EES-avtalet EES-medborgare Inreseförbud Omprövningsförfarande Rörlighetsdirektivet Schengen SIS Spärrlista Tredjelandsmedborgare Uppehållskort Uppehållsrätt Utvisning pga brott Återreseförbud