Rättsfall baserat på valda nyckelord.
UM 1836-14
Migrationsöverdomstolen
2015-01-02
MIG 2015:1
En person har av allmän domstol dömts för bl.a. mord till livstids fängelse och utvisning. Vid en efterföljande prövning av om uppehållstillstånd ska beviljas med stöd av 12 kap. 16 b § utlänningslagen ska frågan om det finns skyddsskäl enligt 4 kap. 1-2 a §§ samma lag prövas först. Det brott som utlänningen gjort sig skyldig till har bedömts utesluta honom från att anses som alternativt skyddsbehövande. Livstidsstraffet medför att det inte är fråga om en endast tillfälligt avbruten verkställighet och det är heller inte meningsfullt att pröva frågan om verkställighetshinder.
Prop. 1988/89:86 s. 193
Prop. 2009/10:31 s. 231
Prop. 2012/13:151 s. 85 f.
UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, p. 164 och 165
MIG 2009:15
MIG 2014:20
4 kap. 1 §, 2 § och 2 c §, 12 kap. 9 § och 16 b § samt 16 kap. 11 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)
UM 9789-10
Migrationsöverdomstolen
2012-04-30
MIG 2012:6
När det i ett mål eller ärende om återkallelse av tidsbegränsat uppehållstillstånd åberopas både asylskäl och skäl mot återkallelsen måste en prövning först ske av om det finns förutsättningar för att återkalla tillståndet. Härefter får bedömas om det finns skäl som talar mot att en återkallelse sker. Slutligen ska en prövning ske av om uppehållstillstånd bör beviljas på annan grund.
Prop. 2005/06:72 s. 50
MIG 2008 not. 6, UM 4198-07
5 kap. 16 § tredje stycket 3, 7 kap. 3 § andra stycket och 4 § utlänningslagen (2005:716)
Förhållandet upphört I vilken ordning ska prövningen ske Prövningsföljd Tidsbegränsat uppehållstillstånd Underlåta att återkalla Återkallelse