Rättsfall baserat på valda nyckelord.
UM 4119-13
Migrationsöverdomstolen
2014-09-09
MIG 2014:20
En person har av allmän domstol dömts till utvisning. Vid den efterföljande prövningen av om uppehållstillstånd ändå ska beviljas har han ansetts vara i behov av skydd som flykting, eftersom hans religiösa tillhörighet och hemort medfört en välgrundad fruktan för förföljelse på grund av tillskriven politisk uppfattning. De brott han har gjort sig skyldig till, bl.a. grova narkotikabrott, har inte bedömts vara synnerligen grova och det har därför funnits grund att bevilja uppehållstillstånd. Eftersom ett permanent uppehållstillstånd inte kan beviljas i en situation som denna, har han beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd på tre år.
Prop. 2012/13:151 s. 34, 49 och 65
UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, p. 154, 155, 164 och 165
NJA 1981 s. 1246
4 kap. 1 §, 2 b §, 3 § och 6 §, 5 kap. 1 §, 12 kap. 16 b § tredje stycket, 16 c § första stycket, 16 d § och 19 a § samt 16 kap. 11 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)
2 kap. 1 § andra stycket utlänningsförordningen (2006:97)
Artikel 21.2 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/95/EU av den 13 december 2011 om normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd, för en enhetlig status för flyktingar eller personer som uppfyller kraven för att betecknas som subsidiärt skyddsbehövande, och för innehållet i det beviljade skyddet [omarbetning]
Artikel 33.2 i konventionen den 28 juli 1951 angående flyktingars rättsliga ställning
UM 9565-11
Migrationsöverdomstolen
2013-08-28
MIG 2013:15
UNHCR:s erkännande av en persons flyktingskap är inte bindande vid prövningen av om personen har rätt till resedokument. Dock ska UNHCR:s bedömningar och uttalanden beaktas vid fastställande av eventuellt flyktingskap. Det är en framåtsyftande riskbedömning som ska göras och det är förhållandena vid prövningstillfället som är av avgörande betydelse.
Prop. 2009/10:31 s. 259
UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, punkterna 28 och 189
Europadomstolens avgörande i målet Abdolkhani och Karimnia mot Turkiet (appl. nr 30471/08 p. 82)
MIG 2006:1
MIG 2007:33
MIG 2007:37
MIG 2008:12
UN 441-03
4 kap. 1 § och 4 § samt 5 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)
2 kap. 7 § utlänningsförordningen (2006:97)
Artikel 2 c, artikel 4 och artikel 25 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)
Artikel 1 A(2) och artikel 28 i 1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning (Genèvekonventionen)
Fastställande av flyktingstatus Flykting Flyktingskapsbedömning Kvotflykting Resedokument Skyddsgrundsdirektivet UNHCR
UM 1173-12
Migrationsöverdomstolen
2012-10-12
MIG 2012:12
En migrationsdomstol får inte som första instans, utan att Migrationsverket har prövat frågan, besluta om resedokument. Vidare har tre systrar förklarats vara flyktingar eftersom de bedömts känna en välgrundad fruktan för att utsättas för könsstympning vid ett återvändande till hemlandet.
Prop. 2005/06:6 s. 22 och 27
Målnummer UM4310-10,Migrationsöverdomstolens avgörande den 25 november 2010
Målnummer UM 7483-12, Migrationsöverdomstolens avgörande den 17 februari 2012
4 kap. 1 §, 3 §, 4 § och 6 § samt 14 kap. 6 § utlänningslagen (2005:716)
29 § och 30 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
2 kap. 7 §, 8 §, 9 § och 10 § utlänningsförordningen (2006:97)
UM 7388-08
Migrationsöverdomstolen
2009-03-09
MIG 2009:6
När en utlänning i samband med sin ansökan om resedokument hävdat att han är flykting har hans ansökan i första hand förutsatts avse resedokument enligt konventionen den 28 juli 1951 angående flyktingars rättsliga ställning (flyktingkonventionen) och först i andra hand resedokument enligt - den mindre förmånliga - konventionen den 28 september 1954 angående statslösa personers rättsliga ställning. Utlänningen har därför ansetts ha rätt att överklaga Migrationsverkets beslut att bevilja honom resedokument enligt konventionen den 28 september 1954 angående statslösa personers rättsliga ställning.
RÅ 1980 2:49
Konventionen den 28 juli 1951 angående flyktingars rättsliga ställning och bilagan till konventionen
Konventionen den 28 september 1954 angående statslösa personers rättsliga ställning och bilagan till konventionen
22 § förvaltningslagen (1986:223)
4 kap. 4 § utlänningslagen (2005:716)
2 kap. 7 § utlänningsförordningen (2006:97)
B 1018-80
Högsta domstolen
1981-12-22
NJA 1981 s. 1246
NJA 1981:170
Två utländska medborgare har av TR dömts för grovt narkotikabrott till fängelse men har ej utvisats. De har ensamma fullföljt talan mot domen. Hinder har inte ansetts föreligga för HovR:n att ta upp frågan om utvisning till prövning. Frågor dels huruvida laga hinder mötte mot utvisning av sydafrikansk medborgare, för vilken utfärdats resedokument, vars giltighetstid dock löpt ut, dels huruvida i fråga om marockansk medborgare, som vistats i Sverige oavbrutet sedan år 1970, förelåg synnerliga skäl för utvisning. 40 och 41 §§ utlänningslagen (1980:376).
40 § utlänningslagen (1980:376)
41 § utlänningslagen (1980:376)