Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Förvar
Hittade 32 rättsfall

Målnummer

UM 9690-14

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2015-09-28

Referatnummer

MIG 2015:26

Sammanfattning

Ett beslut att utvisa en utlänning verkställs när han eller hon lämnar Sverige. Om utlänningen varit förvarstagen i samband med verkställighetsförfarandet upphävs beslutet om förvar de facto när utvisningsbeslutet verkställs. Om utlänningen återvänder till Sverige och det fattas ett nytt beslut om förvar är det detta senare beslut som är bärare av tvångsåtgärden.

Förarbete

Prop. 1988/89:86 s. 204

Hänvisade publiceringar

MIG 2006:5
MIG 2014:2
RÅ 1999 ref. 26

Lagrum

1 kap. 6 §, 10 kap. 1 § andra stycket 3, 4 § andra stycket och 9 § samt 12 kap. 21 §, 22 § och 23 § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 9778-14

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2015-06-23

Referatnummer

MIG 2015:10

Sammanfattning

En utlänning ska utvisas enligt ett lagakraftvunnet beslut från Migrationsverket. Den omständigheten att en ny prövning av frågan om uppehållstillstånd har beviljats utgör ett temporärt verkställighetshinder. Om utlänningen tas i förvar är det dock fortfarande fråga om ett verkställighetsförvar.

Hänvisade publiceringar

MIG 2006:5
MIG 2009:15
MIG 2011:12
MIG 2011:14
MIG 2014:13

Lagrum

1 kap. 8 § och 15 §, 10 kap. 1 § andra stycket 3 och tredje stycket samt 12 kap. 19 § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 9855-14

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2015-06-03

Referatnummer

MIG 2015:5

Sammanfattning

Utlänningslagens förvarsbestämmelser är inte tillämpliga när det är fråga om ett förvar som regleras enligt Dublinförordningen. Dublinförordningens krav på att det ska föreligga en betydande risk för att en person ska avvika innebär ett högre krav än vad som gäller för förvar enligt utlänningslagen.

Förarbete

Prop. 1993/94:114 s. 13 f.
Prop. 2011/12:60 s. 71 och 88
bet. 2011/12:SfU6 s. 13

Hänvisade publiceringar

MIG 2008:23

Lagrum

3 § första stycket lagen (1994:1500) med anledning av Sveriges anslutning till Europeiska unionen
1 kap. 15 § och 10 kap. 1 § andra stycket 3 och tredje stycket utlänningslagen (2005:716)
Artikel 288 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget)
Artikel 2 n) och artikel 28 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 604/2013 av den 26 juni 2013 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd som en tredjelandsmedborgare eller en statslös person har lämnat in i någon medlemsstat (omarbetning) (Dublinförordningen)
Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistats olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)

Målnummer

UM 4361-14

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2014-07-04

Referatnummer

MIG 2014:15

Sammanfattning

Synnerliga skäl för fortsatt förvar har inte ansetts föreligga när det bedömts vara ytterst oklart om och i så fall när en verkställighet skulle kunna ske beträffande en person som är dömd till utvisning p.g.a. brott och som varit förvarstagen i fem år och åtta månader. Ett fortsatt förvarstagande har inte ansetts stå i rimlig proportion till behovet av att underlätta verkställigheten.

Förarbete

Prop. 1975/76:18 s. 130, 132 f.
Prop. 2011/12:60 s. 76

Hänvisade publiceringar

MIG 2010:15
MIG 2014:2
RÅ 2006 ref. 5
RÅ 2003 not. 87
Europadomstolens avgörande i målet Mikolenko mot Estland (appl. nr 10664/05)

Lagrum

1 kap. 8 § samt 10 kap. 1 § och 4 § utlänningslagen (2005:716)
Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)
Artikel 5 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen) (1994:1219))

Målnummer

UM 6468-13

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2014-06-16

Referatnummer

MIG 2014:17

Sammanfattning

Synnerliga skäl för fortsatt förvar har ansetts finnas när en utlänning bl.a. har agerat på ett sådant sätt att ett försök att verkställa avlägsnandebeslutet har förhindrats. Uppsikt har inte ansetts vara en tillräcklig åtgärd.

Förarbete

Prop. 1975/76:18 s. 130 och s. 132 f.
Prop. 2011/12:60 s. 92 f.

Hänvisade publiceringar

Målnummer UM 3920-11, Migrationsöverdomstolens avgörande den 17 maj 2011
RÅ 1994 ref. 98
RÅ 2005 not. 30
MIG 2008:44

Lagrum

1 kap. 8 § och 15 § samt 10 kap. 1 § och 4 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 1, artikel 15.1, artikel 15.5 samt artikel 15.6 a och b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)