Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 14-02
Arbetsdomstolen
2012-02-01
AD 2012 nr 10
Efter att stridsåtgärder vidtagits har två kollektivavtal, ITF Special Agreements, undertecknats vid två olika tillfällen mellan svenska fackliga organisationer och ett norskt bolag, avseende ett fartyg registrerat i Panamas skeppsregister. Målen rör bl.a. frågorna om kollektivavtalen är giltiga och därvid om stridsåtgärderna var lovliga. Arbetsdomstolen har, efter huvudförhandling i målen, beslutat att inhämta förhandsavgörande från EU-domstolen i frågan om regleringen i EES-avtalet om fri rörlighet för tjänster - sjötransporttjänster - och som har sin motsvarighet i EG-fördraget, gäller för ett bolag med säte i en EFTA-stat såvitt avser dess verksamhet i form av transporttjänster med ett fartyg som är registrerat i ett tredje land utanför EG/EES.
AD 1986 nr 108
AD 1989 nr 120
AD 2006 nr 58
AD 2007 nr 90
EU-domstolens dom i mål 283/81, CILFIT [1982] ECR 3415
EU-domstolens dom i mål C-341/05, REG 2007 s. I-11767
EU-domstolens dom i mål C-438/05, REG 2007 s. I-10779
Artikel 8.1 och artikel 8.2 Romkonventionen
29 §, 33 § och 36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingarpå förmögenhetsrättens område
42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Artikel 49 EG-fördraget
Artikel 36 i EES-avtalet
Artikel 267 EUF-fördraget
10/12
UM 4464-08
Migrationsöverdomstolen
2009-06-03
MIG 2009:21
Fråga om uppehållsrätt - En tredjelandsmedborgare, som ingått äktenskap med en i Sverige bosatt unionsmedborgare och som av annan medlemsstat dömts för grovt narkotikabrott till fängelse samt till utvisning med livstids inreseförbud, har utvisats ur Sverige av hänsyn till allmän ordning och säkerhet. I enlighet med gemenskapsrätten och Europaparlamentet och Rådets direktiv 2004/38/EG om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet) ska den medlemsstat där en person gör gällande uppehållsrätt, innan eventuell utvisning kan ske, alltid göra en bedömning utifrån gemenskapsrätten om personen alltjämt utgör ett verkligt och tillräckligt allvarligt hot mot allmän ordning och säkerhet. Det omprövningsförfarande av ett meddelat återreseförbud som regleras i artikel 32 i rörlighetsdirektivet tar sikte på återreseförbud som meddelats av hänsyn till allmän ordning och säkerhet och aktualiseras inte i fall där en person har utvisats på grund av brott.
Prop. 2004/05:170 s. 202 och 284
Prop. 2005/06:72 s. 43
Prop. 2005/06:77 s. 197
MIG 2007:49
MIG 2008:46
Målnummer UM 3289-08, Migrationsöverdomstolens dom den 29 januari 2009
EG-domstolens dom i mål C-41/74, Van Duyn mot Home Office
EG-domstolens dom i mål C-67/74, Bonsignore mot Stadt Köln
MIG 2007:10
EG-domstolens dom i mål C-36/75, Rutili mot Ministre de l'Interieur
EG-domstolens dom i mål C-30/77, Regina mot Bouchereau
EG-domstolens dom i mål C-503/03, Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien
EG-domstolens dom i mål C-127/08, Blaise Baheten Metock m.fl. mot Minister for Justice, Equality and Law Reform
Europadomstolens avgörande i mål 56811/00, Amrollahi mot Danmark
3 a kap. 3 § och 4 §, 5 kap. 3 § första stycket 1 och 17 a § första stycket 3, 8 kap. 1 § första stycket 6, 7 a § första stycket och 17 a § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 27 och artikel 32 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)
Artikel 5 i Schengenkonventionen
Lagen (2000:344) om Schengens informationssystem
Allmän ordning och säkerhet Brottslighet EES-avtalet EES-medborgare Inreseförbud Omprövningsförfarande Rörlighetsdirektivet Schengen SIS Spärrlista Tredjelandsmedborgare Uppehållskort Uppehållsrätt Utvisning pga brott Återreseförbud
UM 4249-08
Migrationsöverdomstolen
2009-05-18
MIG 2009:14
Migrationsdomstol är skyldig att hålla muntlig förhandling i mål om utvisning av en tredjelandsmedborgare som är familjemedlem till en EES-medborgare.
Prop. 1996/97:25 s. 208 f.
Prop. 2004/05:170 s. 311
Prop. 2005/06:77
Avtal om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet
Rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier
MIG 2008:9
16 kap. 5 § fjärde stycket utlänningslagen (2005:716)
EES-avtalet Familjemedlem till EES-medborgare Muntlig förhandling Tredjelandsmedborgare Utvisning
UM 826-08
Migrationsöverdomstolen
2008-03-12
MIG 2008:9
Migrationsdomstol har inte ägt avstå från att hålla muntlig förhandling i mål om utvisning av en utlänning som omfattas av EES-avtalet.
Prop.1988/89:86 s. 67
Prop.1996/97:25 s. 297
Prop. 2004/05:170 s. 235 och s. 311
16 kap. 5 § fjärde stycket utlänningslagen (2005:716)
T 2593-01
Högsta domstolen
2004-11-26
NJA 2004 s. 662
NJA 2004:76
EES-avtalet har genom sitt genomförande i svensk rätt ansetts utgöra en självständig grund för statens skyldighet att ersätta enskilda för skador som vållats dem genom sådana överträdelser av skyldigheterna enligt EES-avtalet som kan tillskrivas staten.
EFTA-domstolens avgörande i mål E-9/97, Sveinbjörnsdóttir ./. Island
EFTA-domstolens avgörande i mål E-4/01, Karlsson ./. Island
EG-domstolens dom i de förenade målen C-6/90 och C-9/90, Andrea Francovich och Danila Bonifaci m.fl. mot Italienska republiken, REG 1991, s. I-5357, svensk specialutgåva XI (I) s. I-435
3 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)
2 § lagen (1992:1317) om ett europeiskt ekonomiskt samarbetsområde (EES)
Punkt 2 i övergångsbestämmelserna till lagen (1994:1500) med anledning av Sveries anslutning till Europeiska unionen
EES-avtalet Skadestånd Skadeståndsansvar för det allmänna EG-direktiv Folkrättsliga förpliktelser