Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Muntlig förhandling
Hittade 35 rättsfall

Målnummer

Ö 5897-22

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2023-12-18

Referatnummer

NJA 2023:74
NJA 2023 s. 1010

Sammanfattning

Utrymmet för en hovrätt att utan muntlig förhandling överpröva ett beslut av hyresnämnd, trots att en part har begärt förhandling.

Benämning

”Lägenheten på Filmgatan”

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

Ramos Nunes de Carvalho e Sá v. Portugal [GC], nos. 55391/13, 57728/13 and 74041/13, 6 November 2018
Iselsten v. Sweden, no. 11320/05, 4 November 2008
NJA 2023 s. 576, NJA 2023:45
NJA 2020 s. 652, NJA 2020:50
NJA 2017 s. 735, NJA 2017:71
NJA 2000 C 47
NJA 1997 C 97
NJA 1997 C 95
NJA 1997 s. 597, NJA 1997:100

Lagrum

artikel 6 i Europakonventionen
5 § lagen (1994:831) om rättegången i vissa hyresmål i Svea hovrätt
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)

Målnummer

P 8959-19

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2020-02-17

Referatnummer

MÖD 2020:21

Sammanfattning

Undanröjande och återförvisning på grund av rättegångsfel ----- Ett mål om bygglov har återförvisats till mark- och miljödomstolen eftersom mark- och miljödomstolen inte har hållit sammanträde trots att det begärts av enskild part.

Lagrum

Art. 6.1 europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
13 § och 14 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
9 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
2 kap. 11 § regeringsformen

Målnummer

Ö 4060-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-03-27

Referatnummer

NJA 2015 s. 155
NJA 2015:14

Sammanfattning

Undanröjande av skyddstillsyn. 1. Har parterna olika uppfattningar om sakförhållandena eller om de kan leda till undanröjande av en skyddstillsyn, har den dömde en principiell rätt till muntlig förhandling också i hovrätten. Detsamma gäller om oenigheten rör vilken påföljd som ska ersätta skyddstillsynen. 2. Utgångspunkten ska vara att om en samhällstjänst har misskötts så är det fråga om grov misskötsamhet som kan ligga till grund för ett undanröjande av skyddstillsynen. Det bör dock normalt krävas att övervakningsnämnden har vidtagit åtminstone någon åtgärd, t.ex. meddelat den dömde en varning, som har visat sig verkningslös för att ett undanröjande ska vara berättigat.

Hänvisade publiceringar

NJA 1986 s. 78
NJA 1997 s. 579
NJA 1998 s. 232
NJA 1999 s. 113
NJA 2002 s. 300
NJA 2011 s. 511
Europadomstolens dom i målet Ekbatani mot Sverige, no. 10563/83, den 26 maj 1988, Serie A no. 134
Europadomstolens dom i målet Miller mot Sverige, no. 55853/00, den 8 februari 2005.

Lagrum

26 kap. 14 §, 28 kap. 2 §, 3 §, 5 a §, 6 §, 6 a §, 7 §, 8 § och 9 §, 34 kap. 6 § samt 38 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
52 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.1 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
2 kap. 8 § samt 3 kap. 2 § och 3 § förordningen (1998:642) om verkställighet av frivårdspåföljder

Målnummer

UM 2437-13

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2014-02-11

Referatnummer

MIG 2014:1

Sammanfattning

En asylsökande som påstår sig vara underårig har bevisbördan för att göra sin uppgivna ålder sannolik. Han eller hon kan erbjudas möjligheten att använda en läkarundersökning som ett bevismedel för att uppfylla sin bevisbörda. Det finns ingen skyldighet för Migrationsverket att erbjuda en läkarundersökning, endast en skyldighet att informera om möjligheten att genomgå en sådan. En medicinsk åldersbedömning är dock endast ett av flera bevismedel som den enskilde kan använda sig av för att uppfylla sin bevisbörda vad åldern beträffar.

Förarbete

Prop. 2004/05:170 s. 153 ff.
Prop. 2009/10:31 s. 199
Artikel 4.3. a och b i rådets resolution av den 26 juni 1997 om underåriga medborgare i tredje land utan medföljande vuxen (97/C 221/03)
UNCHR Guidelines on International Protection: Child Asylum Claims under Articles 1(A)2 and 1(F) of the 1951 Convention and/or 1967 Protocol relating to the Status of Refugees, punkt 75
Socialstyrelsens ställningstagande den 26 juni 2012 om medicinsk åldersbedömning för barn i övre tonåren (dnr 31156/2011)
JO:s beslut den 12 december 2012, dnr 4107-2011

Hänvisade publiceringar

MIG 2006:1
MIG 2007:12
MIG 2011:11
Mål nr UM 6147-11, Migrationsöverdomstolens avgörande den 13 oktober 2011

Lagrum

1 kap. 2 § och 16 kap. 5 § utlänningslagen (2005:716)
8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
8 kap. 10 g § utlänningsförordningen (2006:97)
Artikel 17.5 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)

Litteratur

February 1997, punkt 5.11

Målnummer

M 2959-13

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2013-11-26

Referatnummer

MÖD 2013:45

Sammanfattning

Klagomål på buller m.m. ----- En mark- och miljödomstols underlåtenhet att på parts begäran hålla muntlig förhandling i ett mål som berört fråga om sådana civila rättigheter som avses i Europakonventionen har bedömts som ett rättegångsfel. Mark- och miljööverdomstolen har upphävt mark- och miljödomstolens dom och återförvisat målet till mark- och miljödomstolen för fortsatt handläggning.

Lagrum

Artikel 6.1 i Europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
13 § och 14 § lagen (1996:242) om domstolsärenden