Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Underårig
Hittade 9 rättsfall

Målnummer

Ä 7186-25

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2026-03-31

Sammanfattning

En särskild företrädare för barn har behörighet att begära överprövning av åklagarens beslut att lägga ned förundersökningen eller att inte väcka åtal.

Benämning

”Särskild företrädare och överprövning”

Lagrum

3 § lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn

Aktuella lagrum

Målnummer

Ä 682-22

Domstol

Hovrätten för Övre Norrland

Avgörandedatum

2022-12-08

Referatnummer

RH 2023:5

Sammanfattning

Fråga om syftet med uttag från överförmyndarspärrat konto är till nytta för den underåriga och om i sådant fall uttaget är i skälig omfattning i förhållande till den nyttan. Vidare fråga om betydelsen av eventuell risk för att pengarna inte kommer att användas för det angivna syftet.

Förarbete

NJA II 1995 s. 32 f.
Prop. 1993/94:251, s. 212
Prop. 2007/08:150 s. 23

Lagrum

12 kap. 4 § föräldrabalken (1949:381)
13 kap. 8 § föräldrabalken (1949:381)
16 kap. 11 § föräldrabalken (1949:381)

Målnummer

ÖÄ 2195-18

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2018-11-01

Referatnummer

RH 2018:48

Sammanfattning

Förmynderskap. Förutsättningar att förordna en medförmyndare för en underårig har bedömts föreligga i fall där den legala förmyndaren dels åsidosatt sin redovisningsskyldighet enligt 13 kap. 2 § föräldrabalken, dels bedömts sakna förmåga att sköta den underåriges angelägenheter på ett tillfredställande sätt. Med hänsyn till en djupgående konflikt mellan den legala förmyndaren och överförmyndarnämnden har det även funnits skäl att besluta att medförmyndaren ensam ska förvalta den underåriges tillgångar.

Förarbete

NJA II 1924 s. 262; Walin m.fl., Föräldrabalken, en kommentar (5 juni 2018, Zeteo), kommentaren till 12 kap. 12 §.

Hänvisade publiceringar

RH 2010:88

Lagrum

10 kap. 8 §, 12 kap. 3 § och 12 § samt 13 kap. 2 § föräldrabalken (1949:381)

Målnummer

Ö 4476-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-10-05

Referatnummer

NJA 2017 s. 701
NJA 2017:67

Sammanfattning

Med hänsyn till arten av föreliggande kollusionsfara har en placering av en 16-årig misstänkt på ett ungdomshem enligt 12 § LVU inte ansetts utgöra sådan betryggande övervakning som har kunnat ersätta häktning. Även fråga om synnerliga skäl för häktning.

Hänvisade publiceringar

NJA 1978 s. 471
NJA 2008 s. 81
NJA 2015 s. 649

Lagrum

24 kap. 1 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
23 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare

Målnummer

ÖÄ 960-15

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2015-03-26

Referatnummer

RH 2015:11

Sammanfattning

Fråga om samtycke till föräldrar till sextonårig pojke att låta denne driva bokföringspliktig rörelse som enskild näringsidkare.

Förarbete

NJA II 1924 s. 425 f.
Prop. 1993/94:251 s. 115 f. och 242 f.

Lagrum

13 kap. 13 § andra stycket föräldrabalken (1949:381)

Aktuella lagrum