Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 5428-23
Högsta domstolen
2024-12-23
NJA 2024:71
NJA 2024 s. 911
Skadestånd på grund av brand i en starkströmskabel. Det finns inte något utrymme att, utöver det bestämda och avgränsade ansvaret i ellagstiftningen, i rättstillämpning fastställa ett längre gående strikt ansvar. Inte heller har det i den bedömda situationen ansetts finnas skäl att göra avsteg från den skadeståndsrättsliga grundsatsen att principalansvar inte gäller för självständig uppdragstagare.
”Kabelbranden”
”Snöskottningen på S:t Görans sjukhus” NJA 1947 s. 23
”Ljudbangen i Falkenberg” NJA 1983 s. 836
”Drefvikens fjärrvärme” NJA 1991 s. 720
”Monumentets gemensamhetsanläggning” NJA 2001 s. 368
”Gamla vägen” NJA 2019 s. 94
”Den skadliga elen” NJA 2020 s. 807
28 § elsäkerhetslagen (2016:732)
35 § elsäkerhetslagen (2016:732)
Skadestånd El Preskription Principalansvar Självständig uppdragstagare Starkströmsanläggning Strikt ansvar Vårdslöshet
T 1559-18
Högsta domstolen
2019-03-08
NJA 2019 s. 94
NJA 2019:8
Ren förmögenhetsskada. En bostadsrättsförening har ansetts skyldig att ersätta en förvärvare av en bostadsrätt för skada som orsakats genom att föreningen lämnat felaktiga uppgifter om pantsättning i ett utdrag ur lägenhetsförteckningen.
Gamla vägen
NJA 1975 s. 657
NJA 1987 s. 692
NJA 2001 s. 878
NJA 2005 s. 608
NJA 2014 s. 272
NJA 2017 s. 824
1 kap. 2 § och 2 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
Ren förmögenhetsskada Befogad tillit Bostadsrätt Pantsättning Lägenhetsförteckning Vårdslöshet Bevisbörda
2006-4
Marknadsdomstolen
2006-02-16
MD 2006:4
I avtal om handel med finansiella instrument mellan nätmäklare och konsument har vissa villkor befunnits oskäliga enligt lagen om avtalsvillkor i konsumentförhållanden. Det gäller dels villkor som rör friskrivning från skadeståndsansvar på grund av driftavbrott eller andra störningar i data-, tele- och elsystem eller brister i kursinformation m.m. och som orsakats av nätmäklarens vårdslöshet eller grova vårdslöshet, dels avtalsvillkor som innebär friskrivning från skadeståndsansvar för konsumenters indirekta skada som orsakats av nätmäklarens grova vårdslöshet. Även fråga om avvisning.
3 § lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden
Oskäliga avtalsvillkor i konsumentförhållanden Avvisningsyrkande Finansiella instrument Friskrivningsklausul Grov vårdslöshet Indirekt skada Kontrollansvar Nätmäklare Reklamation Skadeståndsklausul Vårdslöshet
M 9930-02
Miljööverdomstolen
2004-06-23
MÖD 2004:33
Skadestånd med anledning av markskred ----- En nyttjanderättshavare hade enligt avtal med markägaren rätt att bedriva täktverksamhet med sprängning och krossning av bergmaterial samt att lagra krossmaterial inom ett område vid Ångermanälven som bl.a. inrymde en kaj. Sedan ett markområde om ca 75 x 20 meter - innefattande delar av upplagsplatsen och kajområdet - hade glidit ut i Ångermanälven yrkade markägaren att nyttjanderättshavaren skulle utge skadestånd, i första hand enligt miljöskadelagen och i andra hand enligt skadeståndslagen för återuppbyggnad av kajområdet m.m. Fastighetsdomstolen fann att miljöskadelagen var tillämplig och dömde ut ersättning för återställande av markområdet, dock ej för återställandet av kaj. Miljööverdomstolen fann, efter överklagande av nyttjanderättshavaren, att miljöskadelagen inte var tillämplig då skadan uppkommit inom nyttjanderättshavarens verksamhetsområde och inte i verksamhetens omgivning. Med tillämpning av skadeståndslagen befanns dock nyttjanderättshavaren ha handlat vårdslöst och orsakat den skada som var föremål för prövning varvid fastighetsdomstolens domslut fastställdes.
1 § och 5 § miljöskadelagen (1986:225)
1 kap. 1 § och 2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
T 989-02
Högsta domstolen
2003-06-19
NJA 2003 s. 285
NJA 2003:41
Fråga om regeringen gjort sig skyldig till fel och försummelse vid bedömning av talerätt i ett strandskyddsärende.
NJA 1994 s. 194
NJA 1994 s. 654
NJA 2002 s. 88
RÅ 1987 not. 314
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
40 § naturvårdslagen (1964:822)
22 § förvaltningslagen (1986:223)