Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 5355-24
Mark- och miljööverdomstolen
2025-10-15
MÖD 2025:42
Klagorätt i mål om tillsyn inom strandskyddat område ----- En kommunal nämnd har prövat om vidtagna åtgärder inom strandskyddat område på en fastighet har stått i strid med strandskyddsbestämmelserna och beslutat att avsluta ärendet utan åtgärd. Ägaren av fastigheten där åtgärder har vidtagits har överklagat beslutet. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att åtgärderna visserligen berörde fastighetsägarens intresse på det sättet att de var vidtagna på dennes fastighet och skulle kunna påverka möjligheterna att nyttja fastigheten. Detta intresse kan dock inte beaktas inom ramen för den aktuella prövningen som endast avser om åtgärderna strider mot de allmänna intressen som strandskyddet avser att skydda. Mark- och miljööverdomstolen har därför bedömt att fastighetsägaren inte har rätt att överklaga beslutet och har avvisat överklagandet.
EU-domstolens dom i mål C 240/09 (EU:C:2011:125)
EU-domstolens dom i mål C 263/08 (EU:C:2009:631)
NJA 2004 s. 590 I och II
MÖD 2001:7
MÖD 2006:3
MÖD 2007:6
MÖD 2011:44
MÖD 2012:33
MÖD 2013:32
MÖD 2015:8
MÖD 2024:13
Mark- och miljööverdomstolens beslut 2018-02-14 i mål nr M 6174-16
Mark- och miljööverdomstolens beslut 2025-06-24 i mål nr M 7284-24
7 kap. 13 §, 15 §, 18 e § och 25 §, 16 kap. 12 § miljöbalken
Klagorätt Avvisning Strandskydd Strandskyddat område Tillsyn Århuskonventionen Fastighetsägare
Miljömål
M 4233-23
Mark- och miljööverdomstolen
2024-11-01
MÖD 2024:53
Strandskyddsdispens för enbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det inte krävs strandskyddsdispens för ett enbostadshus uppfört utanför strandskyddsområdet.
MÖD 2011:38
MÖD 2015:31
7 kap. 14 §, 15 § och 18 f § samt 29 kap. 2 § miljöbalken
Strandskydd Strandskyddsområde Förbud Strandskyddsförbud Dispens Mätnoggrannhet Privatisering
Miljömål
P 10444-20
Mark- och miljööverdomstolen
2021-10-06
MÖD 2021:24
LIS-område i detaljplan ----- MÖD har ansett att det inte är möjligt att ange generella riktlinjer för vilka avstånd, mellan bostadsbebyggelse och service m.m. som bebyggelsen avser att stärka, som kan godtas vid utpekande av ett planområde som ett LIS-område. MÖD har i målet, som avser Årjängs kommun, godtagit avstånd som innebär att det med bil tar mellan 10 och 25 minuter från planområdet till berörda områden med service m.m.
MÖD 2015:32
7 kap. 18 d § miljöbalken (1998:808)
M 9303-19
Mark- och miljööverdomstolen
2021-04-12
MÖD 2021:6
Tillsyn avseende strandskydd ----- Mark- och miljööverdomstolen har fastställt länsstyrelsens föreläggande att ta bort vissa anläggningar som uppförts utan strandskyddsdispens av tidigare fastighetsägare med undantag för en brygga eftersom föreläggandet i den delen har bedömts inte uppfylla kravet på skälighet. Då fastigheten överlåtits under processen i Mark- och miljööverdomstolen har föreläggandet, med undantag för föreskrivna viten, ändrats till att gälla de nya ägarna.
MÖD 2017:16 I och II
MÖD 2006:15
26 kap. 12 §, 15 § och 16 § miljöbalken (1998:808)
Inskrivningsmyndigheten Inskrivning Fastighetsregistret Anteckning Partssuccession Överlåtits Äganderättsövergång Tidigare fastighetsägare Tidigare ägare Ny fastighetsägare Ny ägare Skäligt Vite Föreläggande Strandskydd
T 6460-19
Högsta domstolen
2020-12-29
NJA 2020 s. 1129
NJA 2020:92
Strandskydd. Intresseavvägningen vid prövningen av om dispens ska ges.
Båthuset i Stuverum
NJA 2008 s. 55
NJA 2018 s. 753
7 kap. 18 c §, 25 § och 26 § miljöbalken (1998:808)