Rättsfall baserat på valda nyckelord.
PMT 10755-25
Patent- och marknadsöverdomstolen
2026-02-11
Konsumentombudsmannen yrkade förbud mot dels utskick av erbjudande om fordonsförsäkring till konsumenter vars nybilsgaranti löpt ut, dels efterföljande fakturor och påminnelser. Enligt Konsumentombudsmannen kunde utskicken uppfattas komma från en etablerad avtalspart. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte bedömt att utskicken strider mot den så kallade svarta listan eller annars utgör otillbörlig marknadsföring. Inte heller de efterföljande fakturorna eller påminnelserna var oförenliga med marknadsföringslagen. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför ogillat Konsumentombudsmannens talan. Domen får inte överklagas.
Erbjudande om fordonsförsäkring utgjorde inte otillbörlig marknadsföring
PMÖD 2020:9
MD 2016:2
MD 1996:14
8 § marknadsföringslagen
9 § marknadsföringslagen
10 § marknadsföringslagen
Marknadsföringsrättsliga mål
PMT 8886-23
Patent- och marknadsöverdomstolen
2025-05-27
PMÖD 2025:2
I mål om ifrågasatt konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet enligt 3 kap 27 § konkurrenslagen (2008:579) i Skinnskattebergs kommun ogillade Patent- och marknadsdomstolen en talan av en enskild näringsidkare om att kommunen hade tillämpat underprissättning vid uthyrning av bostäder till studenter i kommunen och tillämpat diskriminerande prissättning av avgifter för vatten och avlopp. Efter överklagande av näringsidkaren har Patent- och marknadsöverdomstolen fastställt Patent- och marknads-domstolens domslut. Patent- och marknadsöverdomstolen bedömde att utgångspunkten för prissättningen är den kommunala självkostnadsprincipen och att den berörda näringsidkaren inte hade styrkt att kommunens hyror hade understigit denna kostnad. Det hade inte heller styrkts att det förekommit diskriminering avseende avgifterna för vatten och avlopp.
MD 2016:3
MD 2015:12
MD 2015:17
3 kap. 27 konkurrenslag (2008:579)
Offentlig säljverksamhet Underprissättning Diskriminering Effektiv konkurrens Relevanta marknaden Förbud Vitesförbud Bevisbörda
Konkurrensrättsliga mål
2385-24
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-12-09
HFD 2024 ref. 61
Fråga om ett meddelat förbud och en sanktionsavgift avser samma gärning.
8 kap. 5 a § arbetsmiljölagen (1977:1160)
Övriga mål
M 4233-23
Mark- och miljööverdomstolen
2024-11-01
MÖD 2024:53
Strandskyddsdispens för enbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det inte krävs strandskyddsdispens för ett enbostadshus uppfört utanför strandskyddsområdet.
MÖD 2011:38
MÖD 2015:31
7 kap. 14 §, 15 § och 18 f § samt 29 kap. 2 § miljöbalken
Strandskydd Strandskyddsområde Förbud Strandskyddsförbud Dispens Mätnoggrannhet Privatisering
Miljömål
B 12904-20
Patent- och marknadsöverdomstolen
2021-09-28
PMÖD 2021:17
I ett mål om utdömande av vite enligt marknadsföringslagen har Patent- och marknadsöverdomstolen avslagit ett företags begäran om tolkning till finska under hela huvudförhandlingen. Bestämmelsen om tolk i 5 kap. 6 § första stycket rättegångsbalken innebär inte någon ovillkorlig skyldighet för rätten att låta tolka allt som förekommer i mål med en utländsk part. Ett utländskt företag är inte heller att betrakta som misstänkt i den mening som avses i bestämmelsen. (Beslut under rättegång)
-
EU-domstolens dom C-667/19, A.M. Étiquetage des produits cosmétiques, EU:C:2020:1039
NJA 2016 s. 680
NJA 2018 s. 704
HFD 2017 ref. 21
HFD 2020 ref. 28
RÅ 1994 ref. 29
Artikel 2.1.a i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1223/2009 om kosmetiska produkter
Artikel 19.1.d i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1223/2009 om kosmetiska produkter
Förordning [EU] 2017/237 av den 10 februari 2017 om ändring av bilaga III till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1223/2009 om kosmetiska produkter
Bilaga III till Kommissionens förordning (EU) nr 1197/2013
Kommissionens förordning [EU] 2017/237 om ändring av bilaga III till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1223/2009 om kosmetiska produkter
10 § språklagen (2009:600)