Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 4730-24
Göta hovrätt
2025-09-10
RH 2025:29
Fråga om vite för utevaro kan dömas ut, när ett vittne som delgetts ett föreläggande att inställa sig personligen på egen begäran tillställts en ändrad kallelse att närvara via videolänk men inte delgetts den nya kallelsen.
MÖD 2020:13
2 § lagen (1985:206) om viten
5 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
35 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
2385-24
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-12-09
HFD 2024 ref. 61
Fråga om ett meddelat förbud och en sanktionsavgift avser samma gärning.
8 kap. 5 a § arbetsmiljölagen (1977:1160)
Övriga mål
B 322-24
Göta hovrätt
2024-04-18
RH 2024:35
Överförmyndaren har ansetts ha klagorätt i mål om utdömande av sådant vite som förelagts av överförmyndaren, även då ändringsyrkandet på objektiva grunder inte kan sägas ha gått överförmyndaren emot (jfr RH 2021:44). Även fråga om den enskilde bör befrias från skyldighet att betala vitet.
NJA II 1943 s. 255
Prop. 1984/85:96 s. 54
Prop. 1993/94:251 s. 288
NJA 2018 s. 467, NJA 2018:39
RH 1997:35
RH 2021:44
20 kap. 2 § tredje stycket rättegångsbalken
16 kap. 13 § föräldrabalken (1949:381)
8 och 9 §§ lagen (1985:206) om viten
Ö 2358-23
Hovrätten för Västra Sverige
2023-03-27
RH 2023:35
Domstol saknar skyldighet att underrätta den som uteblivit från en förhandling om ett utdömt vite. Den tid som försuttits att överklaga beslutet ska därför inte återställas.
NJA 1988 s. 269
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1120-22
Högsta domstolen
2022-12-28
NJA 2022 s. 1110
NJA 2022:92
Det har inte ansetts möjligt att döma ut vite när en målsägande som har förelagts att inställa sig personligen har infunnit sig tillsammans med sitt barn och förhandlingen därför inte har kunnat genomföras.
Barnet och vitet
NJA 1974 s. 243
NJA 1989 s. 71
NJA 2009 s. 141
NJA 2009 s. 913
NJA 2017 s. 210
45 kap. 15 § och 46 kap. 14 § Rättegångsbalken (1942:740)