Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Personlig inställelse
Hittade 5 rättsfall

Målnummer

Ö 1120-22

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2022-12-28

Referatnummer

NJA 2022 s. 1110
NJA 2022:92

Sammanfattning

Det har inte ansetts möjligt att döma ut vite när en målsägande som har förelagts att inställa sig personligen har infunnit sig tillsammans med sitt barn och förhandlingen därför inte har kunnat genomföras.

Benämning

Barnet och vitet

Hänvisade publiceringar

NJA 1974 s. 243
NJA 1989 s. 71
NJA 2009 s. 141
NJA 2009 s. 913
NJA 2017 s. 210

Lagrum

45 kap. 15 § och 46 kap. 14 § Rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

B 6137-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-12-01

Referatnummer

NJA 2021 s. 960
NJA 2021:82

Sammanfattning

Tingsrätten friade en person från ett åtal avseende våldtäkt. Den tilltalade delgavs kallelse till huvudförhandling i hovrätten genom kungörelsedelgivning. Han inställde sig inte personligen. Med hänsyn bl.a. till att den tilltalade har känt till målet i hovrätten men hållit sig undan har det ansetts inte finnas hinder för hovrätten att pröva målet och att döma den tilltalade till ett fängelsestraff.

Benämning

Hovrättens kungörelsedelgivning

Hänvisade publiceringar

NJA 1997 s. 270
NJA 2004 s. 826
NJA 2009 s. 836
Europadomstolens domar Colozza v. Italy, 12 February 1985, Series A no. 89
Botten v. Norway, 19 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I
Medenica v. Switzerland, no. 20491/92, ECHR 2001-VI
Komanický v. Slovakia, no. 32106/96, 4 June 2002
Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, ECHR 2006-II
Jones v. the United Kingdom [dec.], no. 30900/02, 9 September 2003
Hermi v. Italy [GC], no. 18114/02, ECHR 2006-XII
Demebukov v. Bulgaria, no. 68020/01,28 February 2008
Hokkeling v. the Netherlands, no. 30749/12, 14 February 2017

Lagrum

48 § delgivningslagen (2010:1932)
21 kap. 2 § och 51 kap. 21 § Rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 11 § Regeringsformen (1974:152)
Artikel 6 i Europakonventionen

Målnummer

B 6197-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-12-01

Referatnummer

NJA 2021 s. 970
NJA 2021:83

Sammanfattning

Tingsrätten friade en person från ett åtal avseende grova bedrägerier. Huvudförhandlingen i hovrätten genomfördes i den tilltalades frånvaro trots att han hade laga förfall. Tilläggsförhör hölls med den tilltalade per telefon från ett sjukhus. Med hänsyn bl.a. till att det kunde antas inte vara möjligt för den tilltalade att inom en överskådlig framtid närvara vid en huvudförhandling har det inte ansetts finnas hinder mot att genomföra förhandlingen på detta sätt och att meddela en fällande dom.

Benämning

Telefonförhöret på sjukhuset

Hänvisade publiceringar

NJA 2009 s. 836
Europadomstolens domar Colozza v. Italy, 12 February 1985, Series A no. 89
Botten v. Norway, 19 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I
Medenica v. Switzerland, no. 20491/92, ECHR 2001-VI
Komanický v. Slovakia, no. 32106/96, 4 June 2002
Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, ECHR 2006-II
Hermi v. Italy [GC], no. 18114/02, ECHR 2006-XII
Demebukov v. Bulgaria, no. 68020/01, 28 February 2008
Hokkeling v. the Netherlands, no. 30749/12, 14 February 2017

Lagrum

5 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
32 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
artikel 6 i Europakonventionen

Målnummer

B 125-98

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1999-06-09

Referatnummer

NJA 1999 s. 362
NJA 1999:50

Sammanfattning

Tilltalad, som i HovR:n dömts till åtta månaders fängelse för bl a försök till grov misshandel, har överklagat domen vad gäller ansvar, påföljd och skadestånd. Fråga om HovR:n med stöd av 51 kap 21 § sista stycket RB kunnat avgöra målet trots att den tilltalade inställt sig endast genom ombud.

Hänvisade publiceringar

NJA 1983 s. 401

Lagrum

21 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
46 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 16 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 1 § första st. 4 rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Målnummer

Ö 3944-94

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1995-03-28

Referatnummer

NJA 1995 s. 176
NJA 1995:28

Sammanfattning

Den som är bosatt i annat nordiskt land och uppehåller sig där vid tiden för kallelse att personligen inställa sig vid domstol kan föreläggas vite endast i de fall som anges i lagen (1974:752) om nordisk vittnesplikt m m.

Lagrum

1 § lagen (1974:752) om nordisk vittnesplikt m.m.
9 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
11 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 16 § rättegångsbalken (1942:740)