Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Frånvaro
Hittade 5 rättsfall

Målnummer

B 6137-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-12-01

Referatnummer

NJA 2021 s. 960
NJA 2021:82

Sammanfattning

Tingsrätten friade en person från ett åtal avseende våldtäkt. Den tilltalade delgavs kallelse till huvudförhandling i hovrätten genom kungörelsedelgivning. Han inställde sig inte personligen. Med hänsyn bl.a. till att den tilltalade har känt till målet i hovrätten men hållit sig undan har det ansetts inte finnas hinder för hovrätten att pröva målet och att döma den tilltalade till ett fängelsestraff.

Benämning

Hovrättens kungörelsedelgivning

Hänvisade publiceringar

NJA 1997 s. 270
NJA 2004 s. 826
NJA 2009 s. 836
Europadomstolens domar Colozza v. Italy, 12 February 1985, Series A no. 89
Botten v. Norway, 19 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I
Medenica v. Switzerland, no. 20491/92, ECHR 2001-VI
Komanický v. Slovakia, no. 32106/96, 4 June 2002
Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, ECHR 2006-II
Jones v. the United Kingdom [dec.], no. 30900/02, 9 September 2003
Hermi v. Italy [GC], no. 18114/02, ECHR 2006-XII
Demebukov v. Bulgaria, no. 68020/01,28 February 2008
Hokkeling v. the Netherlands, no. 30749/12, 14 February 2017

Lagrum

48 § delgivningslagen (2010:1932)
21 kap. 2 § och 51 kap. 21 § Rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 11 § Regeringsformen (1974:152)
Artikel 6 i Europakonventionen

Målnummer

B 6197-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-12-01

Referatnummer

NJA 2021 s. 970
NJA 2021:83

Sammanfattning

Tingsrätten friade en person från ett åtal avseende grova bedrägerier. Huvudförhandlingen i hovrätten genomfördes i den tilltalades frånvaro trots att han hade laga förfall. Tilläggsförhör hölls med den tilltalade per telefon från ett sjukhus. Med hänsyn bl.a. till att det kunde antas inte vara möjligt för den tilltalade att inom en överskådlig framtid närvara vid en huvudförhandling har det inte ansetts finnas hinder mot att genomföra förhandlingen på detta sätt och att meddela en fällande dom.

Benämning

Telefonförhöret på sjukhuset

Hänvisade publiceringar

NJA 2009 s. 836
Europadomstolens domar Colozza v. Italy, 12 February 1985, Series A no. 89
Botten v. Norway, 19 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I
Medenica v. Switzerland, no. 20491/92, ECHR 2001-VI
Komanický v. Slovakia, no. 32106/96, 4 June 2002
Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, ECHR 2006-II
Hermi v. Italy [GC], no. 18114/02, ECHR 2006-XII
Demebukov v. Bulgaria, no. 68020/01, 28 February 2008
Hokkeling v. the Netherlands, no. 30749/12, 14 February 2017

Lagrum

5 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
32 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
artikel 6 i Europakonventionen

Målnummer

B 3549-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2009-12-11

Referatnummer

NJA 2009 s. 836
NJA 2009:85

Sammanfattning

En tilltalad som frikänts av tingsrätten har utan att vara personligen närvarande dömts till tio års fängelse av hovrätten. Fråga om betydelsen av den tilltalades frånvaro.

Hänvisade publiceringar

NJA 1984 s. 181
NJA 1999 s. 362
NJA 2000 s. 661
NJA 2008 s. 760
Europadomstolens dom den 8 februari 2000 i målet Cooke mot Österrike, nr 25878/94
Europadomstolens dom den 18 oktober 2006 i målet Hermi mot Italien, nr 18114/02

Lagrum

21 kap. 2 §, 35 kap. 13 §, 46 kap. 15 a §, 51 kap. 13 §, 16 §, 21 § och 23 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Målnummer

Ö 3376-05

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2007-02-14

Referatnummer

NJA 2007 s. 75
NJA 2007:10

Sammanfattning

Frågan om en tilltalad som var i behov av tolk blivit behörigen kallad till huvudförhandling.

Hänvisade publiceringar

NJA 1992 s. 613
NJA 2001 s. 54

Lagrum

33 kap. 9 § första stycket samt 51 kap. 16 §, 21 § och 22 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

B 6-00

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2000-06-14

Referatnummer

AD 2000 nr 64

Sammanfattning

En arbetstagare hos ett företag inom processindustrin har vid tre tillfällen lämnat arbetsplatsen några timmar före nattskiftets slut. Han har därefter gjort korrigeringar i det databaserade systemet för registrering av arbetstiden så att det framstod som om han arbetat full tid vid de aktuella tillfällena. Fråga om det har förelegat saklig grund för uppsägning av arbetstagaren.

Lagrum

7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

64/00

Aktuella lagrum