Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4578-22
Högsta domstolen
2023-07-13
NJA 2023:50
NJA 2023 s. 654
En kärande i ett mål om umgänge hade kallats att inställa sig personligen vid huvudförhandling för att höras i bevissyfte. Sedan ombudet anmält hinder mot huvudförhandling beslutade tingsrätten att i stället använda den utsatta tiden för att planera den fortsatta handläggningen. Eftersom det därmed inte skulle hållas något förhör med käranden, kunde den processuella påföljd som angetts i kallelsen och som var kopplad till förhöret inte göras gällande. Kärandens personliga frånvaro från sammanträdet kunde därför inte leda till att käromålet förföll.
Ombudens covid
Ombudens covid
44 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
44 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
32 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
B 3549-09
Högsta domstolen
2009-12-11
NJA 2009 s. 836
NJA 2009:85
En tilltalad som frikänts av tingsrätten har utan att vara personligen närvarande dömts till tio års fängelse av hovrätten. Fråga om betydelsen av den tilltalades frånvaro.
NJA 1984 s. 181
NJA 1999 s. 362
NJA 2000 s. 661
NJA 2008 s. 760
Europadomstolens dom den 8 februari 2000 i målet Cooke mot Österrike, nr 25878/94
Europadomstolens dom den 18 oktober 2006 i målet Hermi mot Italien, nr 18114/02
21 kap. 2 §, 35 kap. 13 §, 46 kap. 15 a §, 51 kap. 13 §, 16 §, 21 § och 23 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)