Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4578-22
Högsta domstolen
2023-07-13
NJA 2023:50
NJA 2023 s. 654
En kärande i ett mål om umgänge hade kallats att inställa sig personligen vid huvudförhandling för att höras i bevissyfte. Sedan ombudet anmält hinder mot huvudförhandling beslutade tingsrätten att i stället använda den utsatta tiden för att planera den fortsatta handläggningen. Eftersom det därmed inte skulle hållas något förhör med käranden, kunde den processuella påföljd som angetts i kallelsen och som var kopplad till förhöret inte göras gällande. Kärandens personliga frånvaro från sammanträdet kunde därför inte leda till att käromålet förföll.
Ombudens covid
Ombudens covid
44 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
44 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
32 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 6758-21
Högsta domstolen
2023-04-05
NJA 2023 s. 315
NJA 2023:24
Käranden i ett dispositivt tvistemål uteblev från sammanträde för muntlig förberedelse. Tingsrätten beslutade att målet skulle skrivas av och tillerkände svaranden begärd ersättning för rättegångskostnad. Tingsrätten har ansetts skyldig att ge käranden tillfälle att yttra sig över kostnadsyrkandet före beslutet.
NJA 1980 s. 635
18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
44 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
ÖH 1779-19
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2019-03-01
RH 2019:40
Hyresnämndsmål. Hyresnämnden har delgett hyresgästen kallelse till sammanträde genom förenklad delgivning när det förflutit över ett år från det att hyresgästen delgavs information om förenklad delgivning. Under den tid som förflutit har hyresnämnden inte vidtagit några handläggningsåtgärder eller kommunicerat med hyresgästen. Hyresgästen uteblev från sammanträdet. Enligt hovrätten har den i målet uppkomna tidsutdräkten inneburit att det inte varit lämpligt att delge hyresgästen kallelsen genom förenklad delgivning. Eftersom hyresgästen inte varit rätteligen delgiven, har denne haft laga förfall för sin utevaro vid sammanträdet. Hyresnämndens beslut har undanröjts och målet visats åter till nämnden för fortsatt behandling.
Prop. 1990/91:11 s. 20
Prop. 2009/10:237 s. 133 f.
NJA 2007 s. 75
NJA 2016 s. 189 I
NJA 2017 s. 252
10 § första och tredje styckena lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
4 § andra stycket, 22 §, 24 § första stycket, 25 § första stycket delgivningslagen (2010:1932)
Ö 2923-16
Högsta domstolen
2017-03-30
NJA 2017 s. 210
NJA 2017:20
Fråga om förutsättningarna för utdömande av vite när vittne inte infinner sig till förhandling.
Vittnet på Rhodos
NJA 1989 s. 71
NJA 2000 s. 578
NJA 2007 s. 275
NJA 2015 s. 335
NJA 1996 C 36
NJA 2002 C 34
36 kap. 6 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)
ÖH 1089-15
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2015-06-01
RH 2016:20
Hyresnämndsmål. Sedan sökanden inte inställt sig till ett sammanträde avskrev hyresnämnden ärendet. Hyresnämnden hade dessförinnan tillåtit sökanden att delta i sammanträdet på telefon utan att upplysa sökanden om vad som kunde inträffa om han uteblev. Hovrätten undanröjde därför avskrivningsbeslutet.
5 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
10 § och 27 § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder