Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4036-24
Högsta domstolen
2025-11-06
Det har utgjort ett grovt rättegångsfel att använda förenklad delgivning i ett mål när det förflutit mer än ett år sedan domstolen kommunicerade med parten.
”Den olämpliga delgivningen”
4 §§ delgivningslagen (2010:1932)
22 § delgivningslagen (2010:1932)
23 § delgivningslagen (2010:1932)
24 § delgivningslagen (2010:1932)
25 § delgivningslagen (2010:1932)
26 § delgivningslagen (2010:1932)
33 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 8001-21
Högsta domstolen
2022-10-18
NJA 2022 s. 741
NJA 2022:62
Förenklad delgivning med e-post?
Sunnanväders klagan
24 § delgivningslagen (2010:1932)
23 § delgivningslagen (2010:1932)
ÖH 1779-19
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2019-03-01
RH 2019:40
Hyresnämndsmål. Hyresnämnden har delgett hyresgästen kallelse till sammanträde genom förenklad delgivning när det förflutit över ett år från det att hyresgästen delgavs information om förenklad delgivning. Under den tid som förflutit har hyresnämnden inte vidtagit några handläggningsåtgärder eller kommunicerat med hyresgästen. Hyresgästen uteblev från sammanträdet. Enligt hovrätten har den i målet uppkomna tidsutdräkten inneburit att det inte varit lämpligt att delge hyresgästen kallelsen genom förenklad delgivning. Eftersom hyresgästen inte varit rätteligen delgiven, har denne haft laga förfall för sin utevaro vid sammanträdet. Hyresnämndens beslut har undanröjts och målet visats åter till nämnden för fortsatt behandling.
Prop. 1990/91:11 s. 20
Prop. 2009/10:237 s. 133 f.
NJA 2007 s. 75
NJA 2016 s. 189 I
NJA 2017 s. 252
10 § första och tredje styckena lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
4 § andra stycket, 22 §, 24 § första stycket, 25 § första stycket delgivningslagen (2010:1932)
Ö 1616-16
Högsta domstolen
2017-04-07
NJA 2017 s. 252
NJA 2017:24
Finns det särskild anledning att befara att en försändelse översänd genom förenklad delgivning inte kommer att nå fram till den sökte, ska annan delgivningsmetod användas. Bedömningen ska göras objektiverat.
Polisstationen i Flemingsberg
NJA 2016 s. 189
4 § delgivningslagen (2010:1932)
51 kap. 22 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2372-04
Högsta domstolen
2006-11-16
NJA 2006 s. 588
NJA 2006:69
Att en tilltalad i brottmål har adress utomlands har ansetts inte utgöra något absolut hinder mot att använda förenklad delgivning av kallelse till huvudförhandling med föreläggande att inställa sig personligen vid påföljd att överklagandet annars förefaller.
3 a § och 19 § delgivningslagen (1970:428)