Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1563-10
Hovrätten för Västra Sverige
2010-10-08
RH 2011:4
I mål om våld mot tjänsteman m.m. har tingsrätten funnit att saken kunnat utredas tillfredställande och avgjort målet trots att den tilltalade, som förnekat brott, ej varit närvarande. Målet har återförvisats till tingsrätten.
Prop. 1981/82:105 s. 35
46 kap. 6 § och 15 a § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken, s. 46:30 ff.
Ö 1394-09
Högsta domstolen
2009-12-30
NJA 2009 s. 913
NJA 2009:92
Fråga om ett överklagande i dispositivt tvistemål kunnat förklaras förfallet när klaganden avlägsnat sig från huvudförhandlingen.
NJA 2009 s. 141
50 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2577-08
Högsta domstolen
2009-04-01
NJA 2009 s. 141
NJA 2009:15
Stöd har saknats för att förklara ett överklagande i brottmål förfallet när klaganden, som infunnit sig till huvudförhandling i målet, inte ansett sig kunna delta i denna muntligen.
46 kap. 2 §, 51 kap. 21 § och 22 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 623-07
Högsta domstolen
2008-01-04
NJA 2008 s. 45
NJA 2008:3
Ersättningsskyldighet enligt 31 kap. 4 § rättegångsbalken har inte ålagts en tilltalad när han uteblivit från huvudförhandling i hovrätten och hans överklagande därmed förfallit.
31 kap. 1 §, 4 § och 10 § rättegångsbalken (1942:740)
T 4520-04
Högsta domstolen
2007-04-03
NJA 2007 s. 209
NJA 2007:29
En tingsrätts dom i mål om skadestånd hade överklagats av båda parter. Vid huvudförhandling i hovrätten inställde sig ena parten, som förelagts att infinna sig personligen, endast genom ombud. Hovrätten förklarade den partens överklagande förfallet och erinrade om möjligheten att ansöka om målets återupptagande. Vid huvudförhandlingen prövade hovrätten motpartens överklagande och målet avgjordes genom dom som meddelades innan tiden för att ansöka om återupptagande hade gått ut. Sådan ansökan inkom i rätt tid. Hovrättens förfarande att avgöra målet trots att fristen för att ansöka om återupptagande löpte har ansetts utgöra grovt rättegångsfel som - i betraktande av att ansökan om återupptagande inte framstått som ogrundad - antagits ha inverkat på målets utgång. Hovrättens dom har undanröjts och målet återförvisats till hovrätten.
50 kap. 21 §, 22 § och 28 § rättegångsbalken (1942:740)