Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 6758-21
Högsta domstolen
2023-04-05
NJA 2023 s. 315
NJA 2023:24
Käranden i ett dispositivt tvistemål uteblev från sammanträde för muntlig förberedelse. Tingsrätten beslutade att målet skulle skrivas av och tillerkände svaranden begärd ersättning för rättegångskostnad. Tingsrätten har ansetts skyldig att ge käranden tillfälle att yttra sig över kostnadsyrkandet före beslutet.
NJA 1980 s. 635
18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
44 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2153-18
Högsta domstolen
2019-07-10
NJA 2019 s. 629
NJA 2019:53
Klagan över domvilla. En dom från mark- och miljödomstolen om upphävande av en detaljplan har undanröjts på grund av rättegångsfel när en fastighetsägare och en nyttjanderättshavare, vars intressen påverkats på ett påtagligt sätt av den av kommunen antagna planen, inte har fått tillfälle att yttra sig hos domstolen innan målet avgjorts.
Säbyvikens marina
NJA 2017 s. 3
RÅ 1994 not. 724
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
15 § lag (1996:242) om domstolsärenden
42 § lag (1996:242) om domstolsärenden
5 kap. 1 § lag (2010:921) om mark- och miljödomstolar
5 kap. 2 § lag (2010:921) om mark- och miljödomstolar
5 kap. 3 § lag (2010:921) om mark- och miljödomstolar
T 462-11
Högsta domstolen
2011-05-12
NJA 2011 s. 267
NJA 2011:18
Hovrätten har ogillat en i hovrätten väckt talan utan att utfärda stämning i målet. Högsta domstolen har meddelat dom utan att delge motparten överklagandet.
NJA 1986 s. 117
NJA 2007 s. 125
50 kap. 8 § och 55 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4338-08
Högsta domstolen
2010-02-26
NJA 2010 s. 93
NJA 2010:9
En part som hade förlorat i tingsrätten överklagade men yrkade endast att hovrätten skulle återförvisa målet till tingsrätten på grund av rättegångsfel. Överklagandet har ansetts böra tillåtas. Även fråga om kommunicering med motparten i HD.
NJA 1969 s. 453
NJA 1983 s. 581
50 kap. 4 § och 56 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
T 1418-02
Högsta domstolen
2007-11-22
NJA 2007 s. 862
NJA 2007:103
Fråga om underlåtelse att kommunicera en ansökan om rättsprövning har utgjort skadeståndsgrundande fel eller försummelse.
NJA 1993 s. 13
NJA 1994 s. 194
NJA 1994 s. 654
NJA 1999 s. 629
NJA 2001 s. 31
NJA 2003 s. 285
NJA 2003 s. 217
NJA 2005 s. 263
NJA 2005 s. 462
RÅ 2001 not. 94
RÅ 1993 ref. 97
Europadomstolens dom, Brandstetter v. Austria, judgment of 28 August 1991, Series A no. 211
Europadomstolens dom Ruiz-Mateos v. Spain, judgment 23 June 1993, Series A no. 262
Europadomstolens dom Beer v. Austria, judgment of 6 February 2001, application no. 30428/96
Europadomstolens dom San Leonard Band Club v. Malta, judgment of 29 July 2004, Reports of Judgments and Decisions, 2004-IX p. 57
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
10 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Skadestånd Kommunicering Kommunikationsskyldighet Regeringsrätten Rättsprövning Statens skadeståndsansvar Europakonventionen