Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 5858-10
Högsta domstolen
2012-04-11
NJA 2012 s. 211
NJA 2012:24
Statens skadeståndsansvar vid överträdelse av artikel 6.1 i Europakonventionen (I-II)
Den långsamma tingsrätten
NJA 2003 s. 414
NJA 2005 s. 462
NJA 2007 s. 295
NJA 2007 s. 584
NJA 2008 s. 915
NJA 2010 s. 363
NJA 2011 s. 386
NJA 2009 N 70
Europadomstolens dom Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, judgment of 26 October 2000
Europadomstolens dom Ernestina Zullo v. Italy, no. 64897/01, judgment of 10 November 2004
Europadomstolens dom Ernestina Zullo v. Italy [GC], no. 64897/01, judgment of 29 March 2006
Europadomstolens dom Scordino v. Italy (No.1) [GC], no. 36813/97, judgment of 29 March 2006
Europadomstolens beslut Eskilsson v. Sweden, no. 14628/08 (dec.) 24 January 2012
Artikel 6.1 och artikel 13 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
T 1295-09
Högsta domstolen
2011-06-22
NJA 2011 s. 411
NJA 2011:33
Domstol har försatt en person i konkurs på grundval av skattebeslut som inte vunnit laga kraft. Domstolen har underlåtit att självständigt pröva om det fanns en skattefordran och har direkt lagt skattebesluten till grund för obeståndsbedömningen. Rättstillämpningen har, med hänsyn till att den klart avvek från vad som gällde för prövningen och att den fick direkt betydelse för utgången, ansetts grunda skadeståndsskyldighet för staten enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen men inte för överträdelse av Europakonventionen.
NJA 1956 s. 417
NJA 1981 s. 395
NJA 1981 C 51
NJA 1983 s. 688
NJA 1989 s. 378
NJA 2001 s. 339
NJA 2001 s. 548
NJA 2003 s. 217
NJA 2005 s. 462
NJA 2007 s. 295
NJA 2007 s. 584
NJA 2007 s. 862
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
2 kap. 4 §, 6 §, 8 § och 9 § konkurslagen (1987:672)
Artikel 6.1 och artikel 6.2 europeiska konvention angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
T 5072-06
Högsta domstolen
2010-11-25
NJA 2010 s. 577
NJA 2010:61
När resning beviljats på den grunden att domstols rättstillämpning uppenbart strider mot lag har huvudregeln ansetts vara att domstolens bedömning också betraktas som så uppenbart oriktig att fel eller försummelse föreligger i den mening som avses i 3 kap. 2 § skadeståndslagen.
NJA 2007 s. 862
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
T 3771-06
Högsta domstolen
2010-01-14
NJA 2010 s. 8
NJA 2010:2
Med stöd av ett bemyndigande från regeringen meddelade Finsk-svenska gränsälvskommissionen föreskrifter som begränsade fisket i Torne älv. Regeringens bemyndigande hade inte lämnats i föreskriven ordning. Fråga i vad mån staten är skyldig att betala ersättning för ren förmögenhetsskada bestående i uteblivna intäkter till en yrkesfiskare som rättat sig efter kommissionens föreskrifter. (Jfr NJA 1996 s. 370, 2000 s. 637 och 2001 s. 210.)
NJA 1979 s. 180
NJA 1996 s. 370
NJA 2000 s. 637
NJA 2001 s. 210
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
T 2430-09
Högsta domstolen
2009-12-17
NJA 2009 s. 873
NJA 2009:88
Högsta domstolen är inte behörig att som första instans pröva en talan om skadestånd som uteslutande avser ideell skada på grund av långsam handläggning av ett tvistemål, fastän målet har varit anhängigt i hovrätt och Högsta domstolen.
NJA 2004 s. 743
NJA 2005 s. 462
Europadomstolens dom Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, ECHR 2000-XI
Europadomstolens dom Scordino v. Italy (no.1) [GC], no. 36813/97, ECHR 2006-V
3 kap. 2 § och 10 § skadeståndslagen (1972:207)
Domstols behörighet Europakonventionen Långsam handläggning Skadeståndstalan Statens skadeståndsansvar Tvistemål