Rättsfall baserat på valda nyckelord.
191-15
Högsta förvaltningsdomstolen
2016-06-30
HFD 2016 ref. 59
Fråga om ett visst beslut av en myndighet utgör ett normbeslut eller ett förvaltningsbeslut i ett enskilt fall.
22 § och 22 a § förvaltningslagen (1986:223)
37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
11 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)
T 3771-06
Högsta domstolen
2010-01-14
NJA 2010 s. 8
NJA 2010:2
Med stöd av ett bemyndigande från regeringen meddelade Finsk-svenska gränsälvskommissionen föreskrifter som begränsade fisket i Torne älv. Regeringens bemyndigande hade inte lämnats i föreskriven ordning. Fråga i vad mån staten är skyldig att betala ersättning för ren förmögenhetsskada bestående i uteblivna intäkter till en yrkesfiskare som rättat sig efter kommissionens föreskrifter. (Jfr NJA 1996 s. 370, 2000 s. 637 och 2001 s. 210.)
NJA 1979 s. 180
NJA 1996 s. 370
NJA 2000 s. 637
NJA 2001 s. 210
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
T 3310-00
Högsta domstolen
2001-04-06
NJA 2001 s. 210
NJA 2001:28
Ett i förordning meddelat bemyndigande för finsk-svenska gränsälvskommissionen att föreskriva vissa begränsningar och förbud för fisket inom Torne älvs fiskeområde har ansetts utgöra myndighetsutövning.
NJA 1996 s. 370
NJA 2000 s. 637
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)