Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 6978-23
Högsta domstolen
2024-05-29
NJA 2024:27
NJA 2024 s. 309
Rättegångsfel. Brister i materiell processledning i ett brottmål. Hovrätten borde ha tydliggjort ramarna för processen där och i synnerhet vilken gärning som prövningen avsåg.
”Vapenöverlämningen i Solna”
”Narkotikaleveranserna till Målilla” NJA 1995 s. 226
”Gärningspåståendet i hovrätten” NJA 2013 s. 38
”Åklagarens andrahandsyrkande” NJA 2017 s. 1086
”Anståndsfristen” NJA 2023 s. 3
”Mordet i hissen” NJA 2023 s. 460 I
Promessas bokföring” NJA 2023 s. 523
51 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 23a § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 24 § rättegångsbalken (1942:740)
B 2301-23
Högsta domstolen
2024-03-20
NJA 2024:13
NJA 2024 s. 166
Kravet på en rättvis rättegång. Den tilltalade har inte haft tillgång till viss information som åklagaren och domstolen har känt till. Detta har medfört att parterna inte varit likställda i processen och att den tilltalade inte haft fullgoda möjligheter att försvara sig mot åtalet. Hovrättens dom har undanröjts och målet återförvisats dit för ny handläggning.
"Läkarvittnet"
Europarättsligt avgörande
Pesukic v. Switzerland, no 25088/07, 6 december 2012
1 kap. 9 § regeringsformen (1974:152)
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
23 kap. 4 § rättegångsbalken (1974:152)
45 kap. 3 a § rättegångsbalken (1974:152)
Artikel 6 i Europakonventionen
B 1645-23
Högsta domstolen
2024-03-08
NJA 2024:11
NJA 2024 s. 137
Tolkning av begreppet annan gärning i 30 kap. 3 § rättegångsbalken vid medverkan till misshandel
”Misshandeln vid parkeringsplatsen” NJA 2024 s. 137
Europarättsligt avgörande
”Bilpassageraren” NJA 2003 s. 645
”Stöldförsöket på Bauhaus” NJA 2015 s. 405
”Mordet i hissen” NJA 2023 s. 460 I
NJA 2023:64, NJA 2023 s. 869
Sipavičius v. Lithuania, no. 49093/99, 21 February 2002
BK, C-175/22, EU:C:2023:844 Sökord
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.3 Europakonventionen
Gärningsbeskrivning Brottsrubricering Medgärningsmannaskap Medhjälp Misshandel Rättegångsfel Rättvis rättegång
B 1937-23
Högsta domstolen
2023-11-17
NJA 2023:64
NJA 2023 s. 869
Rättegångsfel. Den tilltalade åtalades för våldtäkt mot barn. Hovrätten fann att det handlande som åklagaren angett i gärningsbeskrivningen var styrkt, men att den sexuella handling som den tilltalade genomfört med målsäganden inte var jämförlig med samlag. Den tilltalade frikändes eftersom åklagaren inte hade yrkat ansvar för något annat brott. Det har stått klart att en alternativ straffbestämmelse kunnat vara tillämplig. Hovrätten har därför ansetts vara skyldig att med parterna ta upp frågan om bestämmelsens tillämplighet och pröva gärningsbeskrivningen mot den.
NJA 2004 s. 757, NJA 2004:86
NJA 2015 s. 405, NJA 2015:39
NJA 2016 s. 746, NJA 2016:63
NJA 2023 s. 460, NJA 2023:36
Pélissier and Sassi v. France [GC], no. 25444/94, ECHR 1999-II
Penev v. Bulgaria, no. 20494/04, 7 January 2010
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6 i Europakonventionen
B 5383-22
Hovrätten för Västra Sverige
2022-10-18
RH 2022:18
Hovrätten har inte ansett att det varit fråga om ett överraskande moment för de tilltalade, och således inte heller ett avsteg från den kontradiktoriska principen, att tingsrätten vid sin straffvärdering i skärpande riktning vägt in att ett motiv för brotten uppenbarligen har varit att kränka målsägandena på grund av deras sexuella läggning.
NJA 2003 s. 486
29 kap. 1 § andra stycket brottsbalken (1962:700)
29 kap. 2 § 7 brottsbalken (1962:700)
Misshandel Rån Straffvärde Motiv för brott Försvårande omständigheter Kontradiktoriska principen Rättvis rättegång