Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1645-23
Högsta domstolen
2024-03-08
NJA 2024:11
NJA 2024 s. 137
Tolkning av begreppet annan gärning i 30 kap. 3 § rättegångsbalken vid medverkan till misshandel
”Misshandeln vid parkeringsplatsen” NJA 2024 s. 137
Europarättsligt avgörande
”Bilpassageraren” NJA 2003 s. 645
”Stöldförsöket på Bauhaus” NJA 2015 s. 405
”Mordet i hissen” NJA 2023 s. 460 I
NJA 2023:64, NJA 2023 s. 869
Sipavičius v. Lithuania, no. 49093/99, 21 February 2002
BK, C-175/22, EU:C:2023:844 Sökord
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.3 Europakonventionen
Gärningsbeskrivning Brottsrubricering Medgärningsmannaskap Medhjälp Misshandel Rättegångsfel Rättvis rättegång
B 1598-22
Högsta domstolen
2023-06-14
NJA 2023:41
NJA 2023 s. 540
En person som körde en annan person till och från en plats där ett försök till rån utfördes har dömts som medhjälpare och inte som gärningsman.
Chauffören och rånförsöket
NJA 2023 s. 114, NJA 2023:9
NJA 2017 s. 531, NJA 2017:51
NJA 2006 s. 535, NJA 2006:62
23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
B 7230-22
Högsta domstolen
2023-05-31
NJA 2023:36
NJA 2023 s. 460
Tolkning av begreppet annan gärning i 30 kap. 3 § rättegångsbalken.
(I) Mordet i hissen resp. (II) Överskottspåståendet om skytten
NJA 2004 s. 757, NJA 2004:86
NJA 2011 s. 611, NJA 2011:54
NJA 2013 s. 7, NJA 2013:2
NJA 2015 s. 405, NJA 2015:39
NJA 2021 s. 286, NJA 2021:26
Europadomstolen Pélissier and Sassi v. France [GC] , no. 25444/94, ECHR 1999-II
Juha Nuutinen v. Finland, no. 45830/99, 24 April 2007
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
45 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
artikel 6 i Europakonventionen
Gärning Främjande Gärningsbeskrivning Medhjälp Processledning Rättegångsfel Överskottspåstående
B 5557-21
Patent- och marknadsöverdomstolen
2021-07-20
PMÖD 2021:16
Patent- och marknadsöverdomstolen har fällt två personer till ansvar för brott mot avkodningslagen och intrång i den s.k. signalrätten enligt upphovsrättslagen. Påföljden för dem har bestämts till fängelse i 2 år respektive 1,5 år. En tredje person har dömts för intrång i signalrätten till villkorlig dom och dagsböter. Samtliga har ålagts att betala skälig ersättning för utnyttjandet av tv-utsändningarna. Ersättningen för intrång i signalrätten har bestämts enligt samma principer som vid beräkningen av ersättning enligt avkodningslagen. En person som åtalats för intrång i signalrätten i sin egenskap av återförsäljare i verksamheten har frikänts då denne inte ansågs ha deltagit som medgärningsman i själva återutsändningen eller överföringen av tv-utsändningarna. Vidare har en av dem som åtalats för medhjälp till brott mot avkodningslagen frikänts på grund av bristande bevisning. I målet har även prövats frågor om näringsförbud, företagsbot och kvarstad.
-
NJA 2018 s. 66
NJA 2013 s. 966
NJA 1989 s. 52
4, 10, 21 § lag (2014:836) om näringsförbud
48, 53, 61 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
5, 6 och 9 § lag (2000:171) om förbud beträffande viss avkodningsutrustning
2 kap. 1 och 4 §, 26 kap. 2 och 6 §, 36 kap. 7 § brottsbalken
Solidarisk betalningsskyldighet Överföring Skälig ersättning Signalrätt Tillgängliggörande Säkerhetsåtgärd Företagsbot Medhjälp Intrång Upphovsrättsbrott
B 256-17
Högsta domstolen
2017-06-21
NJA 2017 s. 531
NJA 2017:51
Försök till mordbrand. Fråga om försökspunkten uppnåtts. Också frågor om gradindelning och gränsen mellan medgärningsmannaskap och medhjälp.
Bussen i Östberga
NJA 1980 s. 191
NJA 1991 s. 332
NJA 1995 s. 405
NJA 2006 s. 535
NJA 2011 s. 611
NJA 2011 s. 627
NJA 2012 s. 826
13 kap. 1 § och 12 §, 23 kap. 1 § och 4 § brottsbalken (1962:700)