Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Medgärningsmannaskap
Hittade 4 rättsfall

Målnummer

B 1645-23

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2024-03-08

Referatnummer

NJA 2024:11
NJA 2024 s. 137

Sammanfattning

Tolkning av begreppet annan gärning i 30 kap. 3 § rättegångsbalken vid medverkan till misshandel

Benämning

”Misshandeln vid parkeringsplatsen” NJA 2024 s. 137

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

”Bilpassageraren” NJA 2003 s. 645
”Stöldförsöket på Bauhaus” NJA 2015 s. 405
”Mordet i hissen” NJA 2023 s. 460 I
NJA 2023:64, NJA 2023 s. 869
Sipavičius v. Lithuania, no. 49093/99, 21 February 2002
BK, C-175/22, EU:C:2023:844 Sökord

Lagrum

30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.3 Europakonventionen

Aktuella lagrum

Målnummer

B 1598-22

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2023-06-14

Referatnummer

NJA 2023:41
NJA 2023 s. 540

Sammanfattning

En person som körde en annan person till och från en plats där ett försök till rån utfördes har dömts som medhjälpare och inte som gärningsman.

Benämning

Chauffören och rånförsöket

Hänvisade publiceringar

NJA 2023 s. 114, NJA 2023:9
NJA 2017 s. 531, NJA 2017:51
NJA 2006 s. 535, NJA 2006:62

Lagrum

23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 256-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-06-21

Referatnummer

NJA 2017 s. 531
NJA 2017:51

Sammanfattning

Försök till mordbrand. Fråga om försökspunkten uppnåtts. Också frågor om gradindelning och gränsen mellan medgärningsmannaskap och medhjälp.

Benämning

Bussen i Östberga

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 191
NJA 1991 s. 332
NJA 1995 s. 405
NJA 2006 s. 535
NJA 2011 s. 611
NJA 2011 s. 627
NJA 2012 s. 826

Lagrum

13 kap. 1 § och 12 §, 23 kap. 1 § och 4 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 2253-06

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2006-11-16

Referatnummer

RH 2007:3

Sammanfattning

Åklagaren har vid åtal för grova bedrägerier gjort gällande att den tilltalade med uppgivande av falskt namn vilselett flera målsägande. Hovrätten, som ansett att åklagaren inte visat att den tilltalade varit den person som vilselett målsägandena, har ansett sig oförhindrad att, på grundval av omständigheter som inte angetts i gärningsbeskrivningen, döma den tilltalade för grovt bedrägeri i medgärningsmannaskap.

Hänvisade publiceringar

NJA 2002 s. 489
NJA 2003 s. 486
NJA 2003 s. 645
NJA 2006 s. 535

Lagrum

23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum