Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1645-23
Högsta domstolen
2024-03-08
NJA 2024:11
NJA 2024 s. 137
Tolkning av begreppet annan gärning i 30 kap. 3 § rättegångsbalken vid medverkan till misshandel
”Misshandeln vid parkeringsplatsen” NJA 2024 s. 137
Europarättsligt avgörande
”Bilpassageraren” NJA 2003 s. 645
”Stöldförsöket på Bauhaus” NJA 2015 s. 405
”Mordet i hissen” NJA 2023 s. 460 I
NJA 2023:64, NJA 2023 s. 869
Sipavičius v. Lithuania, no. 49093/99, 21 February 2002
BK, C-175/22, EU:C:2023:844 Sökord
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.3 Europakonventionen
Gärningsbeskrivning Brottsrubricering Medgärningsmannaskap Medhjälp Misshandel Rättegångsfel Rättvis rättegång
B 1937-23
Högsta domstolen
2023-11-17
NJA 2023:64
NJA 2023 s. 869
Rättegångsfel. Den tilltalade åtalades för våldtäkt mot barn. Hovrätten fann att det handlande som åklagaren angett i gärningsbeskrivningen var styrkt, men att den sexuella handling som den tilltalade genomfört med målsäganden inte var jämförlig med samlag. Den tilltalade frikändes eftersom åklagaren inte hade yrkat ansvar för något annat brott. Det har stått klart att en alternativ straffbestämmelse kunnat vara tillämplig. Hovrätten har därför ansetts vara skyldig att med parterna ta upp frågan om bestämmelsens tillämplighet och pröva gärningsbeskrivningen mot den.
NJA 2004 s. 757, NJA 2004:86
NJA 2015 s. 405, NJA 2015:39
NJA 2016 s. 746, NJA 2016:63
NJA 2023 s. 460, NJA 2023:36
Pélissier and Sassi v. France [GC], no. 25444/94, ECHR 1999-II
Penev v. Bulgaria, no. 20494/04, 7 January 2010
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6 i Europakonventionen
B 7230-22
Högsta domstolen
2023-05-31
NJA 2023:36
NJA 2023 s. 460
Tolkning av begreppet annan gärning i 30 kap. 3 § rättegångsbalken.
(I) Mordet i hissen resp. (II) Överskottspåståendet om skytten
NJA 2004 s. 757, NJA 2004:86
NJA 2011 s. 611, NJA 2011:54
NJA 2013 s. 7, NJA 2013:2
NJA 2015 s. 405, NJA 2015:39
NJA 2021 s. 286, NJA 2021:26
Europadomstolen Pélissier and Sassi v. France [GC] , no. 25444/94, ECHR 1999-II
Juha Nuutinen v. Finland, no. 45830/99, 24 April 2007
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
45 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
artikel 6 i Europakonventionen
Gärning Främjande Gärningsbeskrivning Medhjälp Processledning Rättegångsfel Överskottspåstående
B 5948-17
Högsta domstolen
2019-11-13
NJA 2019 s. 909
NJA 2019:73
Offentlig uppmaning att ge pengar eller annan egendom för vapeninköp till två terroristklassade organisationer via en öppen Facebooksida har bedömts vara straffbar, oavsett att organisationerna har varit parter i en väpnad konflikt. Brottet har ansetts vara av sådan art att fängelse normalt ska ådömas. Även fråga om kraven på en gärningsbeskrivning.
Vapen vid fronten
NJA 1946 s. 65
NJA 2003 s. 486
NJA 2013 s. 7
NJA 2014 s. 559
NJA 2014 s. 664
NJA 2015 s. 405
2 kap. 7 § Brottsbalken (1962:700)
30 kap. 3 § och 45 kap. 4 § Rättegångsbalken (1942:740)
2 § och 3 § (i deras lydelser före den 1 april 2016) lagen (2002:444) om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall
2 § (i dess lydelse före den 1 juli 2017) och 3 § lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet
Offentlig uppmaning Brottspåföljd Finansieringslagen Gärningsbeskrivning Internationell humanitär rätt Rekryteringslagen Terroristbrott Väpnad konflikt
B 4003-14
Högsta domstolen
2015-11-04
NJA 2015 s. 702
NJA 2015:68
Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).
Balkongmålet
NJA 1987 s. 61
NJA 1980 s. 725
NJA 1990 s. 210
NJA 1991 s. 56
NJA 1996 s. 176
NJA 1999 s. 480
NJA 1999 s. 781
NJA 2004 s. 176
NJA 2009 s. 447 I och II
NJA 2007 s. 557
NJA 2010 s. 671
NJA 2013 s. 376
EU-domstolens dom i mål Van Esbroeck, C-436/04, EU:C:2006:165
EU-domstolens dom i mål Van Straaten, C-150/05, EU:C:2006:614
EU-domstolens dom i mål Kretzinger, C-288/05, EU:C:2007:441
EU-domstolens dom i mål Kraaijenbrink, C-367/05, EU:C:2007:444
Europadomstolens dom i mål John Murray v. the United Kingdom, 8 februari 1996, Reports 1996-I
Europadomstolens dom i mål Krumpholz v. Austria, no. 13201/05, den 18 mars 2010
3 kap. 1 §, 5 § och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
20 kap. 8 §, 30 kap. 2 §, 31 kap. 2 §, 35 kap. 1 §, 6 § och 14 §, 36 kap. 16 §, 37 kap. 3 § och 45 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § och 6 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
17 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Bevisvärdering Försök till mord Brottspåföljd Gärningsbeskrivning Ändring av åtal Åtalsjustering