Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 936-20
Högsta domstolen
2020-12-17
NJA 2020 s. 1050
NJA 2020:84
Resning. Ny DNA-bevisning har medfört att resning har beviljats till men för en person som frikänts från ett åtal för våldtäkt mot barn. Fråga bl.a. om det har funnits giltig ursäkt för att inte åberopa bevisningen redan i brottmålet.
Den nya DNA-analysen
NJA 1974 s. 595
NJA 1998 s. 321
NJA 2001 s. 687
NJA 2003 s. 591
NJA 2013 s. 931
NJA 2016 s. 851
NJA 2020 s. 518
58 kap. 3 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Resning Bevisvärdering DNA-analys Giltig ursäkt Ny bevisning
Ö 335-20
Högsta domstolen
2020-06-12
NJA 2020 s. 518
NJA 2020:38
Resning. Ny bevisning har medfört att resning har beviljats till nackdel för en person som tidigare har frikänts från ett åtal för mord. Även fråga om tillämpningen av ettårsfristen.
Mordet i Kastberga
NJA 1974 s. 595
NJA 1975 C 125
NJA 1998 s. 321
NJA 2001 s. 687
NJA 2010 s. 295
NJA 2011 s. 254
NJA 2013 s. 75
NJA 2013 s. 931
NJA 2016 s. 851
NJA 2018 s. 163
58 kap. 3 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
T 2973-18
Högsta domstolen
2019-10-14
NJA 2019 s. 765
NJA 2019:63
Beviskrav och bevisvärdering i tvistemål om bättre rätt till utmätt lös egendom (I-III).
Bättre rätt till fordon I-III
NJA 1987 s. 500
NJA 1983 s. 436
NJA 1983 s. 553
NJA 1986 s. 115
NJA 1992 s. 363 I-III
NJA 1999 s. 594
NJA 2008 s. 444
NJA 2014 s. 578
4 kap. 17 § - 20 § utsökningsbalken (1981:774)
B 4663-16
Högsta domstolen
2017-04-13
NJA 2017 s. 316
NJA 2017:30
Bevisvärdering i mål om sexualbrott (I och II).
NJA 2009 s. 447 I och II
NJA 2010 s. 671
NJA 2015 s. 702
6 kap. 1 §, 4 §, 5 § och 13 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
B 4003-14
Högsta domstolen
2015-11-04
NJA 2015 s. 702
NJA 2015:68
Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).
Balkongmålet
NJA 1987 s. 61
NJA 1980 s. 725
NJA 1990 s. 210
NJA 1991 s. 56
NJA 1996 s. 176
NJA 1999 s. 480
NJA 1999 s. 781
NJA 2004 s. 176
NJA 2009 s. 447 I och II
NJA 2007 s. 557
NJA 2010 s. 671
NJA 2013 s. 376
EU-domstolens dom i mål Van Esbroeck, C-436/04, EU:C:2006:165
EU-domstolens dom i mål Van Straaten, C-150/05, EU:C:2006:614
EU-domstolens dom i mål Kretzinger, C-288/05, EU:C:2007:441
EU-domstolens dom i mål Kraaijenbrink, C-367/05, EU:C:2007:444
Europadomstolens dom i mål John Murray v. the United Kingdom, 8 februari 1996, Reports 1996-I
Europadomstolens dom i mål Krumpholz v. Austria, no. 13201/05, den 18 mars 2010
3 kap. 1 §, 5 § och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
20 kap. 8 §, 30 kap. 2 §, 31 kap. 2 §, 35 kap. 1 §, 6 § och 14 §, 36 kap. 16 §, 37 kap. 3 § och 45 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § och 6 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
17 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Bevisvärdering Försök till mord Brottspåföljd Gärningsbeskrivning Ändring av åtal Åtalsjustering