Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 620-19
Högsta domstolen
2019-07-03
NJA 2019 s. 600
NJA 2019:49
En målsägande som för talan i samband med åtal för brott får ändra sitt ersättningsyrkande i högre rätt till följd av att åklagaren där justerat åtalet.
NJA 1971 s. 317
NJA 2016 s. 737
13 kap. 3 § och 45 kap. 5 § Rättegångsbalken (1942:740)
B 3380-16
Högsta domstolen
2016-12-22
NJA 2016 s. 1143
NJA 2016:98
Grov stöld? Fråga om rubricering av ett stort antal stölder av handbagage på tåg. - Även fråga om tillämpning av 51 kap. 23 a § rättegångsbalken vid justering av gärningsbeskrivningen i högre rätt.
Bagagestölderna
NJA 1994 s. 732
NJA 1985 s. 444
NJA 1995 s. 226
NJA 1999 s. 25
NJA 1999 s. 215
NJA 1999 s. 380
NJA 2004 s. 646
NJA 2004 s. 840
NJA 2007 s. 973
8 kap. 1 § och 4 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)
B 5605-14
Högsta domstolen
2016-11-04
NJA 2016 s. 880
NJA 2016:78
Angrepp på parkeringsvakt som utfärdar kontrollavgift enligt lagen (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering utgör inte förgripelse mot tjänsteman. Även fråga om åtalspreskription efter åtalsjustering.
NJA 2011 s. 611
17 kap. 2 § och 5 § samt 35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Förgripelse mot tjänsteman Myndighetsutövning Parkeringsvakt Åtalsjustering Åtalspreskription
B 4003-14
Högsta domstolen
2015-11-04
NJA 2015 s. 702
NJA 2015:68
Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).
Balkongmålet
NJA 1987 s. 61
NJA 1980 s. 725
NJA 1990 s. 210
NJA 1991 s. 56
NJA 1996 s. 176
NJA 1999 s. 480
NJA 1999 s. 781
NJA 2004 s. 176
NJA 2009 s. 447 I och II
NJA 2007 s. 557
NJA 2010 s. 671
NJA 2013 s. 376
EU-domstolens dom i mål Van Esbroeck, C-436/04, EU:C:2006:165
EU-domstolens dom i mål Van Straaten, C-150/05, EU:C:2006:614
EU-domstolens dom i mål Kretzinger, C-288/05, EU:C:2007:441
EU-domstolens dom i mål Kraaijenbrink, C-367/05, EU:C:2007:444
Europadomstolens dom i mål John Murray v. the United Kingdom, 8 februari 1996, Reports 1996-I
Europadomstolens dom i mål Krumpholz v. Austria, no. 13201/05, den 18 mars 2010
3 kap. 1 §, 5 § och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
20 kap. 8 §, 30 kap. 2 §, 31 kap. 2 §, 35 kap. 1 §, 6 § och 14 §, 36 kap. 16 §, 37 kap. 3 § och 45 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § och 6 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
17 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Bevisvärdering Försök till mord Brottspåföljd Gärningsbeskrivning Ändring av åtal Åtalsjustering
Ö 283-09
Högsta domstolen
2010-11-12
NJA 2010 s. 505
NJA 2010:56
Resningsärende. Fråga om betydelsen av den gärningsbeskrivning som åklagaren åberopat i brottmålet.
NJA 1980 s. 686
NJA 2006 s. 524
NJA 2007 s. 973
NJA 2009 s. 636
30 kap. 3 § och 9 §, 45 kap. 4 § samt 58 kap. 2 § och 7 § rättegångsbalken (1942:740)