Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 5605-14
Högsta domstolen
2016-11-04
NJA 2016 s. 880
NJA 2016:78
Angrepp på parkeringsvakt som utfärdar kontrollavgift enligt lagen (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering utgör inte förgripelse mot tjänsteman. Även fråga om åtalspreskription efter åtalsjustering.
NJA 2011 s. 611
17 kap. 2 § och 5 § samt 35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Förgripelse mot tjänsteman Myndighetsutövning Parkeringsvakt Åtalsjustering Åtalspreskription
B 1153-12
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2013-10-10
RH 2013:61
Att förolämpa en tjänsteman i dennes myndighetsutövning har inte ansetts vara ett sådant handlande som är kriminaliserat som förgripelse mot tjänsteman utan enbart som förolämpning.
NJA II 1948 s. 300-314
NJA II 1962 s. 260-261
NJA II 1975 s. 644-646
Göta hovrätts dom den 13 april 2012 i mål B 737-12 och B 1023-12
Svea hovrätts dom den 31 maj 2012 i mål B 10191-11
5 kap. 3 § och 5 § samt 17 kap. 1 §, 2 § och 5 § brottsbalken (1962:700)
Våld mot tjänsteman och andra närbesläktade brott enligt 17 kap. 1-5 §§ brottsbalken, Lund 1990, s. 38
B 2099-08
Hovrätten för Västra Sverige
2008-10-07
RH 2008:58
Butikskontrollant har handlat på ett sätt som ansetts gå utöver rätten enligt bestämmelsen om s.k. envarsgripande i 24 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken. Åtal mot den gripne för våld mot tjänsteman och förgripelse mot tjänsteman har ogillats då våldsutövningen, som denne enligt åklagaren gjort sig skyldig till, inte varit uppenbart oförsvarlig.
SOU 2002:44 s. 59 ff. och Fitger
Rättegångsbalken I, del 2, s. 24:4-5 och 33 ff.
24 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)