Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 3785-20
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2021-02-02
RH 2021:4
Att kalla ett vittne "hora" eller "hund" har inte ansetts vara ett sådant handlande som är kriminaliserat som övergrepp i rättssak utan enbart som förolämpning.
RH 2013:61
5 kap. 3 § och 5 § samt 17 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)
B 1153-12
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2013-10-10
RH 2013:61
Att förolämpa en tjänsteman i dennes myndighetsutövning har inte ansetts vara ett sådant handlande som är kriminaliserat som förgripelse mot tjänsteman utan enbart som förolämpning.
NJA II 1948 s. 300-314
NJA II 1962 s. 260-261
NJA II 1975 s. 644-646
Göta hovrätts dom den 13 april 2012 i mål B 737-12 och B 1023-12
Svea hovrätts dom den 31 maj 2012 i mål B 10191-11
5 kap. 3 § och 5 § samt 17 kap. 1 §, 2 § och 5 § brottsbalken (1962:700)
Våld mot tjänsteman och andra närbesläktade brott enligt 17 kap. 1-5 §§ brottsbalken, Lund 1990, s. 38
B 1061-10
Hovrätten för Nedre Norrland
2011-01-18
RH 2011:5
Att kalla en jämnårig skolelev för "jävla negerfitta" har bedömts utgöra förolämpning.
Brottsbalkskommentaren 5 kap. 3 §
NJA 2004 s. 331
5 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
B 9489-08
Svea hovrätt
2009-03-20
RH 2009:40
Tingsrätten dömde den tilltalade för förolämpning med anledning av en text denne skrivit på Internet, MSN Messenger. Hovrätten har efter överklagande av åklagaren ogillat åtalet eftersom förfarandet varken ansetts utgöra förtal eller förolämpning.
Prop. 1962:10 B 143 och B 148
5 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)
B 927-07
Högsta domstolen
2008-05-09
NJA 2008 s. 470
NJA 2008:37
Åklagare har ansetts behörig att åtala polisman för förolämpning när åklagaren påstått att polismannen genom gärningen åsidosatt vad som ålegat honom vid utövningen av tjänsten. 20 kap. 5 § första stycket brottsbalken.
NJA 1997 s. 359
5 kap. 3 § och 5 § samt 20 kap. 1 § och 5 § brottsbalken (1962:700)