Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 367-24
Högsta domstolen
2025-11-05
Fråga om när en polisman ska anses ha åsidosatt vad som gäller för uppgiften såvitt avser rapporteringsskyldighet (I) respektive förföljande av tvåhjuligt motorfordon (II). Tillika fråga om när en gärning som utgör tjänstefel ska anses som ringa.
”Polisingripandet I och II”
NJA 2005 N 14
”Polishunden” NJA 2017 s. 491
20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
9 § polislagen (1984:387)
B 2125-25
Hovrätten för Västra Sverige
2025-06-13
RH 2025:12
Hovrätten har ogillat ett åtal för tjänstefel mot en polisman som under ledig tid underlåtit att träda i tjänst för att ingripa mot sin sambo med anledning av misstanke om grovt rattfylleri.
Prop. 1988/89:124
Prop. 2009/10:95
Prop. 2014/15:94
RH 2007:51
20 kap. 1 § första stycket brottsbalken (1962:700)
23 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
28 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
28 kap. 13 a § rättegångsbalken 1942:740
7 § polislagen (1984:387)
16 § polisförordningen (2014:1104)
Artikel 8 Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Polislagen En kommentar (2023, Version 15, JUNO)
Mänskliga rättigheter i europeisk praxis En kommentar till Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna (2023, Version 6, JUNO)
Straffprocessuella tvångsmedel (2022, Version 5, JUNO)
B 2179-20
Högsta domstolen
2021-03-04
NJA 2021 s. 83
NJA 2021:8
En tingsrättslagman har dömts för tjänstefel på grund av sin underlåtenhet att vidta åtgärder för att komma till rätta med en rådmans långsamma handläggning av mål.
Lagmannens ansvar
Fondmäklaren på Alfred Berg" NJA 2003 s. 414
20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
B 1727-17
Högsta domstolen
2017-11-17
NJA 2017 s. 842
NJA 2017:82
Tjänstefel. Domare har ansetts skyldig att, när den s.k. 96-timmarsfristen överskridits, initiera att anhållningsbeslut hävs. Något felaktigt frihetsberövande har dock inte ansetts föreligga sedan häktningsförhandling hållits och beslut om häktning meddelats.
96-timmarsfristen
24 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
B 1727-16
Högsta domstolen
2017-06-14
NJA 2017 s. 491
NJA 2017:47
Tjänstefel. Fråga om en polisman av oaktsamhet har åsidosatt vad som gällde för uppgiften när han använt tjänstehund för att stoppa en misstänkt som flyr från brottsplatsen.
Polishunden
NJA 2004 s. 164
NJA 2016 s. 129
20 kap. 1 §, 24 kap. 6 § och 29 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
Polislagen (1984:387)