Sök rättsfall

B 1727-17 (NJA 2017 s. 842, NJA 2017:82) - 96-timmarsfristen

Målnummer

B 1727-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-11-17

Referatnummer

NJA 2017 s. 842
NJA 2017:82

Sammanfattning

Tjänstefel. Domare har ansetts skyldig att, när den s.k. 96-timmarsfristen överskridits, initiera att anhållningsbeslut hävs. Något felaktigt frihetsberövande har dock inte ansetts föreligga sedan häktningsförhandling hållits och beslut om häktning meddelats.

Benämning

96-timmarsfristen

Lagrum

24 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Referat