Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Rapporteringsskyldighet
Hittade 6 rättsfall

Målnummer

B 367-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-11-05

Sammanfattning

Fråga om när en polisman ska anses ha åsidosatt vad som gäller för uppgiften såvitt avser rapporteringsskyldighet (I) respektive förföljande av tvåhjuligt motorfordon (II). Tillika fråga om när en gärning som utgör tjänstefel ska anses som ringa.

Benämning

”Polisingripandet I och II”

Hänvisade publiceringar

NJA 2005 N 14
”Polishunden” NJA 2017 s. 491

Lagrum

20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
9 § polislagen (1984:387)

Målnummer

M 13285-22

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2023-05-15

Referatnummer

MÖD 2023:5

Sammanfattning

Miljösanktionsavgift ----- Naturvårdsverket har påfört ett bolag en miljösanktionsavgift för att inte i tid ha rapporterat mängden förpackningar som bolaget i egenskap av producent tillhandahållit eller släppt ut på den svenska marknaden år 2021. Enligt Naturvårdsverket har bolaget varit skyldigt att rapportera, oavsett om bolaget hanterat förpackningar eller inte under året. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det saknas författningsstöd i den numera upphävda 73 § förordningen (2018:1462) om producent¬ansvar för förpackningar att kräva att en producent som inte har hanterat förpackningar under det gånga året, ska lämna en rapport om det till Naturvårdsverket. Det har därmed saknats förutsättningar att ta ut miljösanktionsavgift.

Hänvisade publiceringar

NJA 2013 s. 842

Lagrum

11 kap. 1 § förordningen (2022:1274) om producentansvar för förpackningar
73 § förordningen (2018:1462) om producentansvar för förpackningar

Aktuella lagrum

2018:1462 73 §

Målnummer

B 57-16

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2017-01-18

Referatnummer

AD 2017 nr 3

Sammanfattning

Huvudsakligen fråga om arbetsgivaren haft saklig grund att säga upp en distansarbetande säljare. Enligt arbetsgivaren har arbetstagaren inte följt arbetsgivarens policy om sjukanmälan, brustit i sin rapporteringsskyldighet, brustit i sina arbetsprestationer och arbetsvägrat. Vidare fråga om rätt till lön enligt 34 § anställningsskyddslagen och om ett på visst sätt formulerat yrkande om ogiltigförklaring av uppsägningen varit en tillåten talan, om det funnits något fastställelseintresse.

Hänvisade publiceringar

AD 1988 nr 120
AD 2000 nr 90
AD 1992 nr 134
AD 1994 nr 82
AD 2011 nr 34

Lagrum

7 §, 8 §, 10 § och 34 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Arbetsdomstolens domsnummer

3/17

Målnummer

M 10172-02

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2003-04-04

Referatnummer

MÖD 2003:33

Sammanfattning

Miljösanktionsavgift ----- Miljööverdomstolen fastställde miljösanktionsavgift för åsidosättande av skyldighet enligt 6 § egenkontrollförordningen (1998:901) att underrätta tillsynsmyndigheten vid driftstörningar, vilka hade orsakat luktolägenheter i omgivningen.

Lagrum

30 kap. 1 §, 2 § och 3 § miljöbalken (1998:808)
6 § förordningen (1998:901) om verksamhetsutövares egenkontroll
Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2000:10) till 30 kap. miljöbalken och till förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter
Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2001:2) om egenkontroll [till 26 kap. 19 § miljöbalken och förordningen (1998:901) om verksamhetsutövares egenkontroll]
Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2000:10) till 30 kap. miljöbalken och till förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter
Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2001:2) om egenkontroll [till 26 kap. 19 § miljöbalken och förordningen (1998:901) om verksamhetsutövares egenkontroll]

Aktuella lagrum

Målnummer

M 3486-00

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2001-11-20

Referatnummer

MÖD 2001:41

Sammanfattning

Miljösanktionsavgift ----- Ett företag demonterade och sålde ett antal kylaggregat som hade avhämtats före halvårsskiftet. Någon kontroll och inrapportering enligt köldmediekungörelsen gjordes inte och företaget blev därför förelagt att betala miljösanktionsavgift. Miljööverdomstolen fann att författningstexten inte gav klar vägledning när det gällde vem som var rapporteringsskyldig i en sådan situation. Med hänvisning till legalitetsprincipen undanröjdes därför beslutet om miljösanktionsavgift.

Lagrum

30 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
16 § statens naturvårdsverks kungörelse (SNFS 1992:16) med föreskrifter om kyl- och värmepumpanläggningar innehållande CFC, HCFC och HFC
16 § statens naturvårdsverks kungörelse (SNFS 1992:16) med föreskrifter om kyl- och värmepumpanläggningar innehållande CFC, HCFC och HFC

Aktuella lagrum

16 §
1992:16 16 §