Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Legalitetsprincipen
Hittade 46 rättsfall

Målnummer

B 4072-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-11-28

Sammanfattning

Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen.

Benämning

”Den oriktiga individuppgiften”

Hänvisade publiceringar

”Ädelmetallerna” NJA 2018 s.704

Lagrum

2 § skattebrottslagen (1971:69)
56 kap. 9 § skatteförfarandelagen (2011:1244)

Målnummer

B 3392-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-11-18

Sammanfattning

Transportstyrelsens bemyndigande att meddela föreskrifter om transport av farligt gods omfattar föreskriftsrätt avseende fordonstransporter av sådant gods i en hamn.

Benämning

”IMDG-koden”

Hänvisade publiceringar

”Blankettstraffbudet och Skogsstyrelsens föreskrifter” NJA 2005 s. 33

Lagrum

16 § lagen (2006:263) om transport av farligt gods

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 3646-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2024-11-29

Referatnummer

NJA 2024:63
NJA 2024 s. 793

Sammanfattning

Starka laserpekare omfattas inte av knivförbudslagen.

Benämning

”Laserpekaren IV”

Hänvisade publiceringar

”Bollträet” NJA 2011 s. 556
”Laserpekaren III” NJA 2019 s. 577

Lagrum

1 § lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål

Aktuella lagrum

Målnummer

B 1103-23

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2024-04-03

Referatnummer

NJA 2024:18
NJA 2024 s. 208

Sammanfattning

Med hänsyn till legalitetsprincipen har ansvar för brukande av osann urkund respektive olovlig körning inte ansetts kunna ådömas när ett formellt giltigt körkort visat sig ha utfärdats på grundval av vilseledande uppgifter.

Benämning

”Det utbytta körkortet” NJA 2024 s. 208

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

”Förvärvstidpunkten” NJA 1991 s. 456
”Tillstånd på felaktiga grunder” NJA 2017 s. 189
”Ädelmetallerna” NJA 2018 s. 704
”Dödsboets vapen” NJA 2019 s. 1041
Kreis Heinsberg, C-112/19, EU:C:2020:864

Lagrum

15 kap. 11 § tredje stycket brottsbalken (1962:700)
3 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott

Målnummer

M 13285-22

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2023-05-15

Referatnummer

MÖD 2023:5

Sammanfattning

Miljösanktionsavgift ----- Naturvårdsverket har påfört ett bolag en miljösanktionsavgift för att inte i tid ha rapporterat mängden förpackningar som bolaget i egenskap av producent tillhandahållit eller släppt ut på den svenska marknaden år 2021. Enligt Naturvårdsverket har bolaget varit skyldigt att rapportera, oavsett om bolaget hanterat förpackningar eller inte under året. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det saknas författningsstöd i den numera upphävda 73 § förordningen (2018:1462) om producent¬ansvar för förpackningar att kräva att en producent som inte har hanterat förpackningar under det gånga året, ska lämna en rapport om det till Naturvårdsverket. Det har därmed saknats förutsättningar att ta ut miljösanktionsavgift.

Hänvisade publiceringar

NJA 2013 s. 842

Lagrum

11 kap. 1 § förordningen (2022:1274) om producentansvar för förpackningar
73 § förordningen (2018:1462) om producentansvar för förpackningar

Aktuella lagrum

2018:1462 73 §