Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1997-20
Högsta domstolen
2021-06-03
NJA 2021 s. 388
NJA 2021:34
En utbetalning från ett aktiebolag till en aktieägare har betecknats som "utdelning" men har inte beslutats på det sätt som gäller för vinstutdelningar. Utbetalningen har inte ansetts utgöra ett penninglån i aktiebolagslagens mening.
Utbetalningen till majoritetsägaren
NJA 2018 s. 1103
NJA 2019 s. 1041
21 kap. 1 § och 30 kap. 1 § aktiebolagslagen (2005:551)
Ö 6057-20
Högsta domstolen
2021-05-31
NJA 2021 s. 368
NJA 2021:32
Bestämmelserna i 28 kap. 12 och 12 b §§ rättegångsbalken utgör inte lagstöd för kroppsbesiktning avseende salivprov i syfte att undersöka om det finns grund för en ansökan om resning till nackdel för den tilltalade. Också fråga om tillämpning av 35 kap. 3 § brottsbalken vid frikännande dom.
Salivprovet
NJA 2002 s. 439
NJA 2016 s. 1165
2 kap. 6 § regeringsformen (1974:152)
2 kap. 20 § regeringsformen (1974:152)
28 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
28 kap. 12 b § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 6 a § rättegångsbalken (1942:740)
35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
B 5898-18
Högsta domstolen
2019-12-27
NJA 2019 s. 1041
NJA 2019:85
Straffrättens legalitetsprincip. Innehav av vapen för dödsbos räkning har ansetts inte kunna föranleda straffansvar för vapenbrott, när inte Polismyndigheten beslutat att vapnet ska lämnas in för inlösen eller förvaring.
Dödsboets vapen
Vargskinnen" NJA 2016 s. 680
2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
7 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
7 kap. 2 § vapenlagen (1996:67)
7 kap. 3 § vapenlagen (1996:67)
8 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
8 kap. 2 § vapenlagen (1996:67)
9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
Artikel 7 i Europakonventionen
B 6130-18
Högsta domstolen
2019-06-27
NJA 2019 s. 577
NJA 2019:47
I en författning hänvisades till en viss teknisk standard. Eftersom denna standard endast fanns tillgänglig på engelska har det ansetts stå i strid med den straffrättsliga legalitetsprincipen att döma för överträdelse av författningen (jfr "Laserpekaren II" NJA 2017 s. 157).
Laserpekaren III
NJA 2008 s. 567
NJA 2012 s. 105
NJA 2016 s. 680
NJA 2017 s. 157
NJA 2018 s. 704
2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
14 § lagen (1976:633) om kungörande av lagar och andra författningar
4 § och 5 § språklagen (2009:600)
7 kap. 9 § och 9 kap. 2 § strålskyddslagen (2018:396)
B 177-19
Högsta domstolen
2019-06-18
NJA 2019 s. 531
NJA 2019:43
CBD-olja som innehåller THC utgör en beredning enligt psykotropkonventionen och är därmed att anse som narkotika. Det strider inte mot legalitetsprincipen att anse oljan som narkotika vid tillämpning av narkotikastrafflagen, trots att den THC som finns i oljan härrör från laglig industrihampa.
CBD-oljan
NJA 1995 s. 219
NJA 2007 s. 219
NJA 2012 s. 105
NJA 2014 s. 259
NJA 2016 s. 680
NJA 2018 s. 983
C-462/01, EU:C:2003:33
1 § narkotikastrafflagen (1968:64)
2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
8 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Artiklarna 1 och 3 i 1971 års konvention om psykotropa ämnen (SÖ 1972:42)
Narkotikabrott Beredning Blandning eller lösning CBD-olja Industrihampa Legalitetsprincipen Psykotropt ämne THC