Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Kroppsbesiktning
Hittade 4 rättsfall

Målnummer

B 2499-25

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-12-23

Sammanfattning

Den omständigheten att det var fel av polisen att genomföra en kroppsbesiktning i ett trapphus har inte medfört frihet från ansvar för våldsamt motstånd. Även fråga om påföljdseftergift.

Benämning

”Kroppsbesiktningen i trapphuset”

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

”Den felaktiga verkställigheten” NJA 2014 s. 245
”Kroppsbesiktning och ålder” NJA 2016 s. 1165

Lagrum

17 kap. 4 § brottsbalken
29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
28 kap. 11§§ rättegångsbalken
28 kap. 12 §§ rättegångsbalken
28 kap. 13 §§ rättegångsbalken

Målnummer

B 3674-22

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2023-05-30

Referatnummer

NJA 2023:35
NJA 2023 s. 446

Sammanfattning

Enbart det förhållandet att en polis vid genomförande av en kroppsvisitation har möjlighet att se intima delar av den utsatte personens kropp innebär inte att det blir fråga om en kroppsbesiktning.

Benämning

Strängnäs Resecentrum

Lagrum

28 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
28 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
36 § lagen (1964:167) om unga lagöverträdare
36 a § lagen (1964:167) om unga lagöverträdare

Målnummer

Ö 6057-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-05-31

Referatnummer

NJA 2021 s. 368
NJA 2021:32

Sammanfattning

Bestämmelserna i 28 kap. 12 och 12 b §§ rättegångsbalken utgör inte lagstöd för kroppsbesiktning avseende salivprov i syfte att undersöka om det finns grund för en ansökan om resning till nackdel för den tilltalade. Också fråga om tillämpning av 35 kap. 3 § brottsbalken vid frikännande dom.

Benämning

Salivprovet

Hänvisade publiceringar

NJA 2002 s. 439
NJA 2016 s. 1165

Lagrum

2 kap. 6 § regeringsformen (1974:152)
2 kap. 20 § regeringsformen (1974:152)
28 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
28 kap. 12 b § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 6 a § rättegångsbalken (1942:740)
35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

Ö 4753-16

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-12-23

Referatnummer

NJA 2016 s. 1165
NJA 2016:100

Sammanfattning

Bestämmelserna i 28 kap. 11 och 12 §§ rättegångsbalken, om kroppsbesiktning för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för utredning om ett brott, utgör inte lagstöd för kroppsbesiktning som syftar till att ta reda på om den misstänkte är straffmyndig.

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 577
NJA 2016 s. 719

Lagrum

2 kap. 6, 20 och 21 § regeringsformen (1974:152)
1 kap. 6 § brottsbalken (1962:700),
28 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
36 a och 36 f § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare