Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 2499-25
Högsta domstolen
2025-12-23
Den omständigheten att det var fel av polisen att genomföra en kroppsbesiktning i ett trapphus har inte medfört frihet från ansvar för våldsamt motstånd. Även fråga om påföljdseftergift.
”Kroppsbesiktningen i trapphuset”
Europarättsligt avgörande
”Den felaktiga verkställigheten” NJA 2014 s. 245
”Kroppsbesiktning och ålder” NJA 2016 s. 1165
17 kap. 4 § brottsbalken
29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
28 kap. 11§§ rättegångsbalken
28 kap. 12 §§ rättegångsbalken
28 kap. 13 §§ rättegångsbalken
B 6442-18
Svea hovrätt
2019-01-07
RH 2019:1
En person har satt sig till motvärn mot en butikskontrollant när denne skulle genomföra ett envarsgripande efter en ringa stöld. Butikskontrollanten har ansetts omfattad av skydd enligt 17 kap. 5 § brottsbalken och 7 § lagen (1974:191) om bevakningsföretag vid gripandet.
Prop. 1988/89:63 s. 16 och 22
17 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
7 § lagen (1974:191) om bevakningsföretag
Ö 5079-13
Högsta domstolen
2014-02-14
NJA 2014 s. 60
NJA 2014:7
I mål om våldsamt motstånd har, med hänsyn till utredningen om brottet, skäl ansetts föreligga att förordna offentlig försvarare.
21 kap. 3 a § rättegångsbalken (1942:740)