Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Offentlig försvarare
Hittade 96 rättsfall

Målnummer

Ö 2261-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-04-11

Referatnummer

NJA 2025:22
NJA 2025 s. 314

Sammanfattning

En offentlig försvarare som har haft fog att räkna med att den tilltalade önskade överklaga har rätt till skälig ersättning för arbete med ett överklagande utan uppdrag. Att försvararen och den tilltalade var närvarande när domen avkunnades påverkar inte i sig bedömningen av om försvararen hade fog för att överklaga.

Benämning

”Överklagande för säkerhets skull II”

Hänvisade publiceringar

NJA 1973 s. 385
NJA 1979 s. 251
NJA 1980 s. 587
”Överklagande för säkerhets skull I” NJA 2022 s. 757

Lagrum

21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 5012-22

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2023-03-22

Referatnummer

NJA 2023:15
NJA 2023 s. 187

Sammanfattning

En advokat som hade en nära personlig relation med en person åtog sig att vara offentlig försvarare för denne. Advokaten har därigenom åsidosatt sina plikter som advokat. Omständigheterna har bedömts som synnerligen försvårande och advokaten har uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.

Benämning

”Advokaten och den personliga relationen”

Lagrum

8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1614-23

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

2023-03-13

Referatnummer

RH 2023:6

Sammanfattning

Ersättning till offentlig försvarare för arbete och tidsspillan har bestämts i enlighet med de ersättningsnivåer som är fastställda för det år som yrkandet är framställt under.

Lagrum

Domstolsverkets föreskrifter om ersättning för tidsspillan (DVFS 2022:13)
Domstolsverkets föreskrifter om ersättning för tidsspillan (DVFS 2022:13)

Målnummer

Ö 3996-22

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2023-02-02

Referatnummer

RH 2023:9

Sammanfattning

råga om ersättning till en offentlig försvarare för tidsspillan och utlägg när hovrätten bedömt att försvararen inte har rätt till ersättning för merkostnader som föranletts av att försvararen har sin verksamhet långt ifrån domstolen.

Förarbete

Prop. 2008/09:232 s. 31

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 91
NJA 2019 s. 27
NJA 2022 s. 44

Lagrum

21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 7785-21

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2022-10-21

Referatnummer

NJA 2022 s. 757
NJA 2022:64

Sammanfattning

En offentlig försvarare har rätt till skälig ersättning för det arbete som försvararen vidtar i samband med ett överklagande utan uppdrag, om försvararen har haft fog att räkna med att den tilltalade önskade överklaga och därför skulle utfärda en fullmakt till försvararen, och detta även om så sedan inte sker.

Benämning

Överklagande för säkerhets skull

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 587
NJA 1979 s. 251
NJA 1973 s. 385

Lagrum

21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum