Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1115-25
Högsta domstolen
2026-03-27
En advokat har åtagit sig ett uppdrag som god man trots att hon kände till att huvudmannen dessförinnan skänkt betydande penninggåvor till hennes barn och att det därför förelåg en uppenbar risk för intressekonflikt. Advokaten har därefter inte medverkat till prövningen av disciplinärendet på det sätt som krävs. Omständigheterna har sammantaget bedömts som synnerligen försvårande och advokaten har uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.
”Advokaten och godmanskapet”
”Inträdesärendet” NJA 1991 s. 232
”Advokaten och de omfattande kontakterna” NJA 2024 s. 666
”Advokaten och brottmålsdomarna”, Högsta domstolens beslut den 21 november 2025 i mål Ö 438-25
8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 438-25
Högsta domstolen
2025-11-21
En advokat som dömts för misshandel, barnfridsbrott och grovt rattfylleri har uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.
”Advokaten och brottmålsdomarna”
Europarättsligt avgörande
”Inträdesärendet” NJA 1991 s. 232
”Advokaten och arvodesdebiteringen” NJA 2022 s. 791
”Advokaten och de omfattande kontakterna” NJA 2024 s. 666
Europadomstolens dom Müller-Hartburg v. Austria, no. 47195/06, den 19 februari 2013
8 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2595-24
Högsta domstolen
2024-10-25
NJA 2024:53
NJA 2024 s. 666
En advokat har haft mycket omfattande kontakter med en klient och med hans hustru samt brutit mot god advokatsed även i andra avseenden. De omfattande kontakterna har inneburit att advokaten inte har intagit den fria och oberoende ställning gentemot klienten och hans hustru som måste krävas. Advokaten har uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.
”Advokaten och de omfattande kontakterna”
”Advokaten och den biträdande juristen” NJA 1985 s. 856
”Inträdesärendet” NJA 1991 s. 232
”Advokaten och dröjsmålsräntan” NJA 2003 s. 403
Advokaten och den alternativa förklaringen” NJA 2011 s. 732
”Advokaten och den personliga relationen” NJA 2023 s. 187
8 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
8 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5012-22
Högsta domstolen
2023-03-22
NJA 2023:15
NJA 2023 s. 187
En advokat som hade en nära personlig relation med en person åtog sig att vara offentlig försvarare för denne. Advokaten har därigenom åsidosatt sina plikter som advokat. Omständigheterna har bedömts som synnerligen försvårande och advokaten har uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.
”Advokaten och den personliga relationen”
8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2239-22
Högsta domstolen
2022-11-09
NJA 2022 s. 791
NJA 2022:67
En advokat har vid arvodesdebitering och i kontakter med klienten om debiteringen åsidosatt god advokatsed i flera avseenden. Han har därför uteslutits ur Sveriges advokatsamfund. Även fråga om Högsta domstolen kan pröva andra beslut som har fattats av disciplinnämnden i samband med en uteslutning.
Advokaten och arvodesdebiteringen
NJA 2011 s. 732
NJA 2003 s. 403
NJA 2001s. 535, "Advokaten och dröjsmålsräntan
NJA 1998 s. 888, "Information till medmisstänkt
8 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)