Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Intressekonflikt
Hittade 3 rättsfall

Målnummer

Ö 1115-25

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2026-03-27

Sammanfattning

En advokat har åtagit sig ett uppdrag som god man trots att hon kände till att huvudmannen dessförinnan skänkt betydande penninggåvor till hennes barn och att det därför förelåg en uppenbar risk för intressekonflikt. Advokaten har därefter inte medverkat till prövningen av disciplinärendet på det sätt som krävs. Omständigheterna har sammantaget bedömts som synnerligen försvårande och advokaten har uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.

Benämning

”Advokaten och godmanskapet”

Hänvisade publiceringar

”Inträdesärendet” NJA 1991 s. 232
”Advokaten och de omfattande kontakterna” NJA 2024 s. 666
”Advokaten och brottmålsdomarna”, Högsta domstolens beslut den 21 november 2025 i mål Ö 438-25

Lagrum

8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 3574-18

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2019-04-26

Referatnummer

NJA 2019 s. 335
NJA 2019:26

Sammanfattning

Domstols beslut om entledigande av styrelseledamot i stiftelse på grund av misskötsamhet.

Benämning

Snöklockan

Lagrum

2 kap. 9 §, 12 §, 14 § och 17 § samt 9 kap. 6 § stiftelselagen (1994:1220)

Målnummer

B 3536-13

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

2014-03-31

Referatnummer

RH 2015:34

Sammanfattning

En intressekonflikt har bedömts föreligga mellan en offentlig försvarare och hans huvudman i ett mål om ekonomisk brottslighet. Den offentlige försvararen hade tidigare haft uppdrag kopplade till två medtilltalade i målet. Uppdragen hade visst samband med delar av åtalet. Försvararen bedömdes på grund av olika lojaliteter inte kunna tillvarata huvudmannens intressen. Hovrätten ansåg att det utgjorde ett rättegångsfel av tingsrätten att döma i målet trots intressekonflikten. Tingsrättens dom undanröjdes och målet återförvisades i sin helhet till tingsrätten. Hovrätten beslutade också att försvararen på grund av försummelse skulle ersätta staten och vissa tilltalade för rättegångskostnader i hovrätten och ansåg att det inte fanns utrymme för jämkning.

Förarbete

Förarbeten: NJA II 1956 s. 313 f.
prop.1986/87 s. 97. Sveriges advokatsamfunds vägledande regler om god advokatsed
Fitger m.fl. Rättegångsbalken, 50 kap. 28 § rättegångsbalken, oktober 2013, Zeteo

Hänvisade publiceringar

NJA 1964 s. 449
NJA 1974 s. 221
NJA 1997 s. 629
NJA 2001 s. 731
NJA 2003 s. 403

Lagrum

8 kap. 4 §, 21 kap. 7 § och 8 §, 31 kap. 3 §, 4 § andra stycket och 10 § tredje stycket, 36 kap. 23 §, 45 kap. 3 § första stycket samt 51 kap. 27 §, 28 § och 29 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6 i den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Litteratur

Processen i hovrätt och Högsta domstolen, Rättegång VI, 4:e uppl. s.115f., 117f. och 120ff.
Mänskliga rättigheter i europeisk praxis, 4:e uppl. s. 327
Rättegång, Tredje häftet, 7:e uppl., s. 331 f.
Målsägande, 1973, s.92