Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1115-25
Högsta domstolen
2026-03-27
En advokat har åtagit sig ett uppdrag som god man trots att hon kände till att huvudmannen dessförinnan skänkt betydande penninggåvor till hennes barn och att det därför förelåg en uppenbar risk för intressekonflikt. Advokaten har därefter inte medverkat till prövningen av disciplinärendet på det sätt som krävs. Omständigheterna har sammantaget bedömts som synnerligen försvårande och advokaten har uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.
”Advokaten och godmanskapet”
”Inträdesärendet” NJA 1991 s. 232
”Advokaten och de omfattande kontakterna” NJA 2024 s. 666
”Advokaten och brottmålsdomarna”, Högsta domstolens beslut den 21 november 2025 i mål Ö 438-25
8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 6478-25
Högsta domstolen
2026-02-18
Synnerligen försvårande omständigheter och val av disciplinär åtgärd vid allvarlig överträdelse av god advokatsed (missbruk av enrumsprivilegiet).
"Advokaten och de raderade kontona”
”Information till medmisstänkt” NJA 2001 s. 535
”Advokaten och alibivittnet” NJA 2021 s. 576
”Advokaten och brevväxlingen” NJA 2021 s. 914
8 kap. 7 § rättegångsbalken
God advokatsed Disciplinär åtgärd Enrumsprivilegiet Sociala medier Straffavgift Synnerligen försvårande omständigheter Uteslutning Varning
Ö 438-25
Högsta domstolen
2025-11-21
En advokat som dömts för misshandel, barnfridsbrott och grovt rattfylleri har uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.
”Advokaten och brottmålsdomarna”
Europarättsligt avgörande
”Inträdesärendet” NJA 1991 s. 232
”Advokaten och arvodesdebiteringen” NJA 2022 s. 791
”Advokaten och de omfattande kontakterna” NJA 2024 s. 666
Europadomstolens dom Müller-Hartburg v. Austria, no. 47195/06, den 19 februari 2013
8 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)
T 2839-24
Högsta domstolen
2025-04-29
NJA 2025:31
NJA 2025 s. 472
Det är möjligt att utesluta flera bolagsmän samtidigt ur ett enkelt bolag. Kravet på att övriga bolagsmän ska vara ense för att uteslutning ska kunna ske omfattar inte de bolagsmän som begärs uteslutna, under förutsättning att de har en likvidationsgrund hänförlig till sig.
”Uteslutningen ur bolaget”
2 kap. 30 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag
4 kap. 7 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag
Ö 2595-24
Högsta domstolen
2024-10-25
NJA 2024:53
NJA 2024 s. 666
En advokat har haft mycket omfattande kontakter med en klient och med hans hustru samt brutit mot god advokatsed även i andra avseenden. De omfattande kontakterna har inneburit att advokaten inte har intagit den fria och oberoende ställning gentemot klienten och hans hustru som måste krävas. Advokaten har uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.
”Advokaten och de omfattande kontakterna”
”Advokaten och den biträdande juristen” NJA 1985 s. 856
”Inträdesärendet” NJA 1991 s. 232
”Advokaten och dröjsmålsräntan” NJA 2003 s. 403
Advokaten och den alternativa förklaringen” NJA 2011 s. 732
”Advokaten och den personliga relationen” NJA 2023 s. 187
8 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
8 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)